Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkilinin ----------- adresinde faaliyet gösteren ------- ortağı ve yetkilisi olduğunu, ------- toplantı organizasyonunun ve teknik alt yapı hizmetlerinin sağlamması için ----- ile anlaşma yapıldığını ve anlaşma ile belirlenen ücretin iş bitiminde ödenmemesi üzerine İstanbul ------.icra müdürlüğünün ----esas sayılı icra dosyası ile -------------------------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine her iki borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerin bu defa İstanbul ----------.ASliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında her iki borçlu şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, devam eden davada verilen ---- tarihli karar ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğini ve kararın borçlu ---- tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/476 KARAR NO : 2019/1276
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle , müvekkilinin ----------- adresinde faaliyet gösteren ------- ortağı ve yetkilisi olduğunu, ------- toplantı organizasyonunun ve teknik alt yapı hizmetlerinin sağlamması için ----- ile anlaşma yapıldığını ve anlaşma ile belirlenen ücretin iş bitiminde ödenmemesi üzerine İstanbul ------.icra müdürlüğünün ----esas sayılı icra dosyası ile -------------------------- aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine her iki borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerin bu defa İstanbul ----------.ASliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında her iki borçlu şirket aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, devam eden davada verilen ---- tarihli karar ile itirazın kısmen iptaline karar verildiğini ve kararın borçlu ---- tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğini, dosyanın halen istinaf incelemesinden dönmediğini, istinaf aşamasında iken ------ hakkında------ tarihinde resen tasfiye kararı alındığının ve bu kararın ticaret sicilinde ilan edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye işlemlerinin------yapıldığını ve şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, gerek dava dosyasının gerekse icra dosyasına konu alacağın tahsili gerçekleşmeden resen tasfiye edilen ve sicilden de terkin edilen ve tüzel kişiliği sona eren şirketin , bu dava ve icra takibinin sonladırılması ve alacağın tahsilinin sağlanabilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, hukuka ve kanuna aykırı olarak resen tasfiye ve sicilden terkin edilen , tüzel kişiliği sona erdirilen--------ihlasına ve sicile kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafından yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,hukuki niteliği itibariyle ihyası talep edilen dava dışı-------- İstanbul ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dava dosyasının ve davaya konu İstanbul ----. İcra müdürlüğünün ----esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlanıncaya kadar ihyası istemine ilişkin olup, TTK 547.maddesine dayanmaktadır. Davacı, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyasını istemektedirler. TTK 547. Maddesinin 1. Fıkrasına göre , şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde , son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyası yani yeniden tescilini isteyebilirler. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmı...