DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı düzenlenen 30/01/2013 tarih ve 236767 nolu faturadan dolayı devam eden cari hesap alacağını tahsil etmek için Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı,borçlu şirketin takip konusu alacağı oluşturan hizmetlerini aldığını,ancak bedelini ödemediğini,borçlunun icr adosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı gibi bu hizmeti almadığına ve faturaya ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını,müvekkili şirketin bu hizmetlerden...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/565 KARAR NO : 2020/912
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... İŞ MAKİNALARI NAKL. AKARY. TAAH. SAN.VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı düzenlenen 30/01/2013 tarih ve 236767 nolu faturadan dolayı devam eden cari hesap alacağını tahsil etmek için Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı,borçlu şirketin takip konusu alacağı oluşturan hizmetlerini aldığını,ancak bedelini ödemediğini,borçlunun icr adosyasına sunduğu itiraz dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı gibi bu hizmeti almadığına ve faturaya ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığını,müvekkili şirketin bu hizmetlerden kaynaklanan alacağı olduğunun açık olduğunu belirterek,icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu şirketin %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını,söz konusu icra takibinde ödeme emrinde,yapılan icra takibinin ve borcun sebebi olarak 30/01/2013 - 236767 nolu faturadan devam eden cari hesap alacağı gösterildiğini,müvekkili şirketin davacı şirkete karşı böyle bir borcunun da olmaması nedeniyle söz konusu icra takibine itiraz edildiğini,yapılan icra takibinde takibin dayanağı olarak hiçbir belgenin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini,huzurdaki davada tartışılması gereken hususun davacı şirkete verilmiş işlerin ne kadarının yapıldığının bilirkişiler ve tanıklarla ispatlanması olduğunu belirterek,davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,hukuki niteliği itibariyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası istemine ilişkindir. Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde;alacaklı ... İş Mak.Nakl.Akar.Taah.San. Ve Tic.Ltd.Şti tarafından borçlu Palm Yapı San. Ve Dış Tic.Ltd.Şti aleyhine 4.917,68.-TL asıl alacak 157,78.-TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 5.075,46.-TL'nin tahsili için icra takibine başlanıldığı,süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 19/02/2014 tarihli oturumunda dinlenen davacı tanığı ... beyan...