Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/64 · K. 2018/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/64 K. 2018/1235

E. 2017/64K. 2018/123518 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminatcismani zararmaluliyet raporubilirkişi incelemesiistinaf yoluhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2014 tarihinde ...nden ... köyüne gitmek üzere... plakalı minübüse bindiği, Tokat kavşağında Yozgat istimatinden gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin de içinde bulunduğu minibüse çarptığını, davalı ...'nin kullandığı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'nın davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, davalıl ... ve minibüs sürücüsü... hakkında Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama esnasında... asli, davalı ... ise tali kusurlu bulunduğu ve bu şekilde kararın kesinleştiği, olayda müvekkilinin ağır derecede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/33 Esas KARAR NO : 2018/1267 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/01/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 30/06/2014 tarihinde ...nden ... köyüne gitmek üzere... plakalı minübüse bindiği, Tokat kavşağında Yozgat istimatinden gelen ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin de içinde bulunduğu minibüse çarptığını, davalı ...'nin kullandığı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'nın davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, davalıl ... ve minibüs sürücüsü... hakkında Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama esnasında... asli, davalı ... ise tali kusurlu bulunduğu ve bu şekilde kararın kesinleştiği, olayda müvekkilinin ağır derecede yaralandığı, müvekkili hakkında Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26/12/2016 tarihli raporu ile %18 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğini, iyileşme sürecinin 9 aya kadar uzayabileceği yönünde olduğunu, davalı ... şirketine tazminat talepli olarak başvuruda bulunulduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, ancak her ne kadar ev hanımı olsa da, çiftlikle uğraştığını, meydana gelen kaza nedeniyle tarlada çalışamadığı ve ailesine destek olamadığını belirterek davanın kabulüne, maddi tazminatın her iki davalıdan, manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu davanın haksız fiil nedeniyle tazminat davası olduğu, davanın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, polis memuru olduğunu, olayın meydana geldiği tarihte ... Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinde görevde olduğunu, görev başına olduğu sırada radar uygulaması yaptıklarını, karayolda seyir halinde olan ve hız sınırını aşarak radara takılan yabancı bir aracı tespit ettiklerini, bu tespit üzerine araca cezai işlem uygulamak üzere aracı takibe aldıklarını, takip esnasında trafik ışıklarının şahsına yeşil yandığı esnada yolun şahsına göre sağ taraftan... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın aniden yola çıktığını, çarpmamak için frene bastığını ancak kazanın meydana geldiğini,...'ın bu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kusuru bulunmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerini kabul etmediğini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğu ve tarafınca kabul edilemez olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile ay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/33 · K. 2018/1267

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/491 · K. 2018/1240

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/56 · K. 2018/1143

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2018/1239

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 · K. 2018/1164

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/124 · K. 2018/316

5 Nisan 2018