DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe müvekkilinin borcu bulunmadığından bahisle yetkiye, asıl alacağa, tüm fer'ilere ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın durduğunu, müvekkil şirketin navlun ücretine hak kazandığını gösterir 21/09/2017,29/08/2017,07/08/2017 ve 02/08/2017 tarihli faturalarda ve cari hesap ekstresine göre müvekkil şirket, ...-....-... güzergahında taşınacak olan mallara ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/466 Esas KARAR NO : 2019/1335
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkile olan borcundan dolayı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında takibe müvekkilinin borcu bulunmadığından bahisle yetkiye, asıl alacağa, tüm fer'ilere ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın durduğunu, müvekkil şirketin navlun ücretine hak kazandığını gösterir 21/09/2017,29/08/2017,07/08/2017 ve 02/08/2017 tarihli faturalarda ve cari hesap ekstresine göre müvekkil şirket, ...-....-... güzergahında taşınacak olan mallara ilişkin olarak gönderici davalının taşıma işini üstlendiğini, bu bağlamda anılı fatura ve cari hesap ekstresinde tespit edilebileceği üzere toplam 27.163.46-TL tutarında alacağın muaccel hale geldiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı davalı takip borçlusuna karşı 27.163,46-TL cari hesap alacağı olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun 20/10/2017 tarihinde borca ve Bursa İcra Müdürlüğünün yetkili olduğundan bahisle icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, ilamsız icra takibine dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı taraf İcra Müdürlüğüne ibraz ettiği itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz ederek yetkili icra dairesinin Bursa İcra Müdürlüğü olduğunu belirtmiştir. İİK'nın 50. maddesine göre, "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe salahiyetlidir." Bu hüküm uyarınca yetkili icra dairesinin belirlenmesi açısından mülga HUMK'ya atıfta bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 447/2. maddesi uyarınca "Mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan yollamalar, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılır." İİK 50. maddesinde uyarınca yapılan atıf doğrultusunda yetkili icra dairesinin HMK'nın bu husustaki hükümleri uyarınca belirleyeceği sonucuna varılmaktadır. Somut olayda, taraflar arasında var olduğu iddia edilen ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine icra takibine başlanılmış, borçlu vekilince süresinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi nedeniyle ...