DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ... Tip Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı fatura borcunu süresinde ödememesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/999 Esas KARAR NO : 2019/1315
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ... Tip Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, davalının sözleşmeden kaynaklı fatura borcunu süresinde ödememesi üzerine ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ile ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; müvekkili firma ile davacı arasında 31/07/2017 tarihinde " 10/08/2017 tarihinde 24 aylık taahhüt karşılığında her bir ay için 1.500 TL fatura bedelini geçmeyecek ve toplam sözleşme dönemi için muhatap firma tarafından 14.400 TL indirim bedeli tanımlandığı" şekliyle anlaşmaya varıldığını, söz konusu sözleşmeye göre aylık 1.500 TL ödemeler sonucunda 14 ay boyunca toplam 36.000 TL ödeme yapılacağı;14400 TL indirim bedeli uygulandığında 24 ay boyunca aylık ödenmesi gereken bedelin 900 TL olması beklenirken, anlaşmanın aksine 4 ay boyunca fazlaya tahsilat yapıldığının faturalarda mevcut olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin cayma hakkını kullandığını, davacının sözleşmeyi ihlal ettiğini beyan ile davacının davasının reddine, haksız ve kötü niyetle yapılan irca takibinin durdurulmasına ve iptaline, masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; abonelik sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 29. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 9.656,96 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ... ve iletişim teknolojileri uzmanı bilirkişi ...'e verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde ve dosya üzerinde inceleme yapılarak, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara ilişkin hizmetin verilip verilmediği, bu hizmetten dolayı davacının alacağının olup olmadığı, bunun taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 02/10/201...