DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın, yük ve yolcu taşıma araçlarının satışı, bu araçların yedek parçalarının tedariki, bakımı ve onarımı işleri ile iştigal eden tüzel kişiliği haiz bir kuruluş olduğunu, davacı şirketin çeşitli tarihlerde davalı firmaya ait araçların tamir ve bakımının gerçekleştirmesi karşılığında keşide edilen faturalar neticesinde davalıdan 23.542,79 TL bakiye alacağının kaldığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ----. İcra Müdürlüğünün---- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişilerek davalıya 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından bakiye asıl...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1377 Esas KARAR NO: 2019/1307 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firmanın, yük ve yolcu taşıma araçlarının satışı, bu araçların yedek parçalarının tedariki, bakımı ve onarımı işleri ile iştigal eden tüzel kişiliği haiz bir kuruluş olduğunu, davacı şirketin çeşitli tarihlerde davalı firmaya ait araçların tamir ve bakımının gerçekleştirmesi karşılığında keşide edilen faturalar neticesinde davalıdan 23.542,79 TL bakiye alacağının kaldığını, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında ----. İcra Müdürlüğünün---- E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine girişilerek davalıya 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından bakiye asıl alacak miktarına, işlemiş faize, ferilere itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durdurulduğunu, davalının takip öncesi faize ilişkin yapmış olduğu itiraza bir diyeceğinin olmadığını, bu miktarın dava dışında bırakıldığını, ancak davalının borcun esasına ve takip sonrası faize yönelik yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle duran takibe devam edebilmek ve böylelikle davalıda olan bakiye alacağının tahsil edebilmek amacıyla itirazın iptalini talep etme zorunluluğunun doğduğunu,izah olunan nedenlerle ve her türlü fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,---. İcra Müdürlüğünün --- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalının takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle itiraz ettiği asıl alacak kesimi olan 23.542,79 TL % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, davalı aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün ---- E. Sayılı dosyası ile bir icra takibi başlatıldığını, davacının faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunmakta olduğunu iddia ettiğini, oysa, davalının, davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını ve davacının,davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davacının davasının reddine, davacının alacağı likit olmadığından davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı tarafça alacaklı sıfatı ile cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağından kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. Dosyamız arasına alınan ---. İcra Müdürlüğü'nün -- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 11/10/2018 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalı/borçluy...