Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdin- de ... sayılı 21/04/2015-2016 vadeli ... Sağlık Sig. Poliçesi gereğince sigortalı bulu- nan ....'ın ,12/03/2016 tarihinde,... fuar alanına makine taşıma işlerinden so- rumlu asıl taşıyıcı 1 nolu davalı ... Uluslararası Nakl. ve Tic. A.Ş.'nin alt taşıyıcısı 2. Nolu da- valı ...'in personeli 3 nolu davalı .... tarafından kullanılan forkliftte taşınan makinenin taşıma esnasında yana devrilerek çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle sigortalının tedavi gördüğü ... Sağlık Yatırımları A.Ş'nin hesabına farklı tarihlerde toplam 68.391,57 TL ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı tarafın tam ku- surlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi ile davacı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/108 Esas KARAR NO : 2018/1320
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2017 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket nezdin- de ... sayılı 21/04/2015-2016 vadeli ... Sağlık Sig. Poliçesi gereğince sigortalı bulu- nan ....'ın ,12/03/2016 tarihinde,... fuar alanına makine taşıma işlerinden so- rumlu asıl taşıyıcı 1 nolu davalı ... Uluslararası Nakl. ve Tic. A.Ş.'nin alt taşıyıcısı 2. Nolu da- valı ...'in personeli 3 nolu davalı .... tarafından kullanılan forkliftte taşınan makinenin taşıma esnasında yana devrilerek çarpması sonucunda ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle sigortalının tedavi gördüğü ... Sağlık Yatırımları A.Ş'nin hesabına farklı tarihlerde toplam 68.391,57 TL ödendiğini, hasarın meydana gelmesinde davalı tarafın tam ku- surlu olduğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödenmesi ile davacı şirketin sigortalının haklarının halef olduğunu beyanla 68.391,57 TL tazminatın ödeme tarihi olan 08/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile müteselsilen ve müştereken davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve .../ ....'in cevap dilekçelsi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... fuar alanının 1. Salonunda katılımcı ... Dış. Tic . A.Ş standında ... Ltd Şti.ye ait olan .... marka .... cam işletme makinesinin forklift aracılığıyla kaldırılırken yana devrildiğini, söz konusu yüklemenin ...'ın talimatları doğrultu- sunda yapıldığını, kazanın oluşumunda tamamen davacının sigortalısı ve onun çalıştığı işverenin so- rumlu olduğunu, rücu şartlarının oluşmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Davalı .... Uluslar Arası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş vekili cevap dilekçesi ve du- ruşmadaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda tamamen davacının sigortalısı ve onun çalıştığı işverenin sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin fuar alanındaki makinelerin taşınması ve nakli için diğer davalı ...la forklift alt taşıma sözleşmesi yaptığını ve bu sözleşmeye göre; fuar alanında meydana gelen zarardan tamamen ....'in sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin yaptığı iş- lerden dolayı ortaya çıkacak hasarlar ve zararlar için ... Sigorta A.Şye .... nolu poliçe ile 3.Şahıs Mali Mesuliyet Sigortası yaptırdığını, davanın ... Sigorta A.Ş ye ihbarını talep ettiklerini, kazanın oluşumuna davacının sigortalısının yanlış talimatları ve bilinçsiz hareket- lerinin etkili olduğunu, forkfilt operatörüne ve müvekkil şirkete affedilecek bir kusur bulun- madığını beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde ; sigortalı .... Uluslar Arası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş'nin ... nolu Oto Dışı Endüstriyel 3. Şahıs Mali Mesuli- yet Sigorta Poliçesi ile 01/09/2015-2016 tarihleri arasında sigortal...