DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. şahıs ...'a ait ... plakalı olan aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 2.015,56-TL olarak bulunduğunu, ekspertiz rapor için de 354-TL ücret ödendiğini, araç maliki tarafından hasar alacağın davacı şirkete temlik edilmesi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL hasar bedeli ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO : 2019/1332 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. şahıs ...'a ait ... plakalı olan aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından araçtaki değer kaybının 2.015,56-TL olarak bulunduğunu, ekspertiz rapor için de 354-TL ücret ödendiğini, araç maliki tarafından hasar alacağın davacı şirkete temlik edilmesi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL hasar bedeli ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekilinin vermiş olduğu 06.09.2018 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 27.03.2018/2019 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığını, dava konusu olay haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığını, Bu nedenle davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, Mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini Aksi halde, Davacı yanın ibraz ettiği delillerin tarafımıza tebliğini, Kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak kaza tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 15.08.2019 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davalı Sigorta Şirketine trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsünün kazada ise % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait araçtaki değer kaybı 1.000-TL dir. " yönünde raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Kaza günü dava dışı 3. şahıs ...'e ait ... plakalı olan aracın, davacıya ait ... plakalı araca 23. 04.2018 tarihinde çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiği anlaşılmaktadır. Davacının bağımsız eksper olduğunu iddia ettiği eksperin araçta değer kaybının 2.015,57-TL olduğunu saptadığı dosya...