DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'nın 08/09/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada yaralandığını, bu aracın davalı ... tarafından ... numaralı poliçe ile koruma altına alındığını beyan etmiş, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya süresinde bir cevap vermediği görülmüştür....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2018/1237 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 20/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'nın 08/09/2012 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada yaralandığını, bu aracın davalı ... tarafından ... numaralı poliçe ile koruma altına alındığını beyan etmiş, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya süresinde bir cevap vermediği görülmüştür. Davacı vekili vermiş olduğu 25/12/2018 tarihli feragat dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat H.M.K.'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Açıklanan yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle Reddine karar verilmiştir. HÜKÜM 1-Davanın Feragat nedeni ile Reddine, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2018
Katip ... Hakim ...