DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı araç ---- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 14/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle müvekkili şirkete ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla ----------araçta değer kaybı olup olmadığı, varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, müvekkilinin aracında ---------- değer kaybı olabileceğini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/692 Esas KARAR NO : 2019/1308
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ----------- plakalı araç ---- mevkinde seyir halindeyken davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ---- plakalı aracın çarpması sonucu 14/03/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebiyle müvekkili şirkete ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacıyla ----------araçta değer kaybı olup olmadığı, varsa miktarı başvuru yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, müvekkilinin aracında ---------- değer kaybı olabileceğini beyan ettiğini, hasarın tespiti için --------------tutarında hizmet bedeli ve ayrıca --------- tutarında ------------ tutarında vekalet suret harcı------------ bedeli müvekkili tarafından ödendiğini, tüm ödemeler TTT 1426 maddesi uyarınca sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, dava konusu olay nedeni ile oluşan değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu oludğunu, ZMMS Genel Şartları ve Yargıtay içtihatları gereğince değer kaybı teminat kapsamında yer aldığını, sigorta şirketlerininde haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin aracında meydana gelen ---------- tutarındaki hizmet bedeli,------- tutarındaki kargo ücreti, 8,20 TL tutarındaki baro pulu ve 5,20 TL tutarındaki vekalet suret harcının tahsili için davalı hakkında İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün --------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı/borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı/borçlunun İstanbul Anadolu -------------. İcra Müdürlüğü' nün --------- Esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;-------- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ---------- numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığının davacı tarafından ispatlanmasının gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmeden icra takibine geçtiğini, icra takibine bu nedenle itiraz ettiklerini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, -------- tarihinde meydana gelen kazada davacı yanın -------------- plakalı aracı ayn...