Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 30/06/2017 tarihinde saat 02:45 sularında... adresindeki evinin balkonundan düşmesi sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin vefatı sonrasında ... A.Ş sigorta şirketine 20211826 poliçe numaralı... Güvencesinde sigorta poliçesindeki teminat bedellerinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını, inceleme sonucu Ferdi Kaza Sigortası genel şartlarının 4/d bendine göre aşikar sarhoşluğu, sigortanın kapsamına giren bir kazanın gerek duyulmadığı durumda madde kullanmak, ilaç ve zararlı madde almak maddesine dayanılarak 06/11/2017 tarihli red yazısı ile teminat bedellerinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, itirazın Hakem Heyetince değerlendirilen bilirkişi raporu, davalı sigorta şirketinin bilirkişi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/488 Esas - 2020/266
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/488 KARAR NO : 2020/266
HAKİM : .... KATİP : ...
MÜTEVEFFA :...-TC Kimlik no-.... DAVACILAR : 1-...- TC Kimlik no-.... 2-...TC Kimlik no- .... 3-... - Tc Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ŞİRKETİ -.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde açılan tazminat davasının açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... 30/06/2017 tarihinde saat 02:45 sularında... adresindeki evinin balkonundan düşmesi sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin vefatı sonrasında ... A.Ş sigorta şirketine 20211826 poliçe numaralı... Güvencesinde sigorta poliçesindeki teminat bedellerinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığını, inceleme sonucu Ferdi Kaza Sigortası genel şartlarının 4/d bendine göre aşikar sarhoşluğu, sigortanın kapsamına giren bir kazanın gerek duyulmadığı durumda madde kullanmak, ilaç ve zararlı madde almak maddesine dayanılarak 06/11/2017 tarihli red yazısı ile teminat bedellerinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini, itirazın Hakem Heyetince değerlendirilen bilirkişi raporu, davalı sigorta şirketinin bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazda dosyadan el çekilmesi talebi ve tahkim yargılamasında süre ve yetki hususlarını da dikkate alarak mutabakatsızlık şeklinde karar verilerek dosyadan el çekilmiş gerekli işlemlerin yerel mahkemece halline karar verilerek dosyanın sonlandırıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL'lik sigorta şirketince teminat bedellerinin başvuru üzerine reddedildiği tarih olan 06/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kendi sigortalısının kusuru nedeniyle ödenmeyen teminat bedellerinin tahsiline ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir. Tüm dosya münderecaatından taraflar arasındaki hukuki ilişkinin Tazminat (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasına ilişkin olup, dava niteliği itibari ile 6502 Sayılı Kanun kapsamında kaldığından, davaya bakma görevi Tüketici Mahkemelerine aittir. Dava dilekçesi, dilekçe ekleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin davacıların murisi ... ölümü nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davacılara müteveffanın Hayat Sigortası nezdinde herhangi bir ödeme yapılmadığı konusunda olup, davaya konu olay bir tüketici işlemidir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 17.02....