Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/531 · K. 2022/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 K. 2022/43

E. 2021/531K. 2022/437 Şubat 2022
bilirkişi raporudeğerlemetespit davasıöz sermayeistinaf yolurayiç değersermaye arttırımımukayyet değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, davacı şirketin ayni sermaye arttırımı yapılmasının planlandığını, sermayeye eklenmesi planlanan ayni sermaye kaleminin, davcının tek ortağı olan ... merkezli ... SCA şirketinin davacıya sağlamış olduğu gayri nakdi borç tutarları ve söz konusu gayri nakdi borçlarının sermayeye dönüştürülmesinin planlandığını, TTKnun gereğince ayni varlıkların rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden söz konusu ticari alacakların varlıklarının ve değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, davacı nezdinde bulunan sermayeye ilave edilebilir işlemiş faiz alacaklarının varlıklarının bilirkişilerce tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/531 Esas KARAR NO :2022/43

DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:18/08/2021 KARAR TARİHİ:07/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, davacı şirketin ayni sermaye arttırımı yapılmasının planlandığını, sermayeye eklenmesi planlanan ayni sermaye kaleminin, davcının tek ortağı olan ... merkezli ... SCA şirketinin davacıya sağlamış olduğu gayri nakdi borç tutarları ve söz konusu gayri nakdi borçlarının sermayeye dönüştürülmesinin planlandığını, TTKnun gereğince ayni varlıkların rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden söz konusu ticari alacakların varlıklarının ve değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, davacı nezdinde bulunan sermayeye ilave edilebilir işlemiş faiz alacaklarının varlıklarının bilirkişilerce tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafından kredi sözleşmeleri, faiz faturalarının orjinali ve yeminli tercüman kaşeli çevirileri, yeminli mali müşavirlik raporu, bilanço, gelir tablosu, yevmiye kayıtları ve banka dekontları, yeminli mali müşavirlik sözleşmesi, faaliyet belgesi, muavin defter kayıtları sunulmuştur. Mahkememizin 26/08/2021 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosya Mali Müşavir Bilirkişi ...'a tevdi edilerek talep eden şirketin sermaye artırımına esas olmak üzere alacakların varlıklarının ve değerlerinin belirlenmesi hususunda denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş, Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Tek Düzen Hesap Planında 331.Ortaklara Borçlar Hesabının işletmenin esas faaliyet konusu dışındaki işlemleri dolayısıyla işletmelerde (işletme sahibine) borçlu bulunduğu tutarların izlendiği hesap olarak açıklandığını, talepte bulunan ... AŞ'nin ticari defterlerinde yer alan 331 Ortaklara Borçlar Hesabının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre değerleme yapılması gerektiğini, buna göre talepte bulunanın şirket ortağına nakit borçlanmalarından kaynaklı, ticari defterler mukayyet değerinin 239.328.643,24TL ve kur değerlemesi yapılmak suretiyle 116.186.433,68TL olmak üzere toplam 355.515.076,92TL borcu olduğunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre talep edenin ... SCA şirket ortağına olan borcuna ilişkin hesaplanan faiz borç tutarının değerlemeye konu edilemeyeceğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 22/01/2018 tarih ve ...-431.04-E-... sayılı cevap yazısında, "...Bu itibarla, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, sermayeye faiz ödenemeyeceği ilkesi de göz önünde bulundurulduğunda, pay sahibinin şirketten olan alacağının sermayeye ilave edilmesi halinde alacağın nemalandırılmış şekilde sermayeye ilave edilmesinin mümkün olmadığı, ancak alacağın yabancı para birimi cinsinden ve nakdi olarak verilen borçlardan kaynaklanması durum...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/293

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/241

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/258

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/159 · K. 2022/414

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/409 · K. 2021/400

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/278 · K. 2021/631

8 Kasım 2021