Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı temlik alan vekili 31/10/2011 günlü dava dilekçesi ile alacaklı ---- tarafından alacağın dayanağını teşkil eden belgelerin iflas müdürlüğü dosyasına ------ kayıt numarası ile kurum alacağı olarak masaya 3. sırada kaydı talep edildiği, iflas idaresi tarafından alacaklılar toplantısında karar altına alınmak üzere bu alacağın nizalı olarak masaya kaydedildiği ancak talep tarihinden bu yana yıllar geçmesine rağmen iflas idaresi yada alacaklılar tarafından herhangi bir karar verilmediğini, bilahare alacaklı ----- tarafından iflas idaresine müracaatla bankalar kanunun kendilerine verdiği yetkiye istinaden müflis hakkında 6183 sayılı yasa çerçevesinde takip başlatıldığı bildirildiği, ----- masaya kaydını talep ettiği alacaklarının müvekkili tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/869 Esas KARAR NO : 2019/1272
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 31/10/2011 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı temlik alan vekili 31/10/2011 günlü dava dilekçesi ile alacaklı ---- tarafından alacağın dayanağını teşkil eden belgelerin iflas müdürlüğü dosyasına ------ kayıt numarası ile kurum alacağı olarak masaya 3. sırada kaydı talep edildiği, iflas idaresi tarafından alacaklılar toplantısında karar altına alınmak üzere bu alacağın nizalı olarak masaya kaydedildiği ancak talep tarihinden bu yana yıllar geçmesine rağmen iflas idaresi yada alacaklılar tarafından herhangi bir karar verilmediğini, bilahare alacaklı ----- tarafından iflas idaresine müracaatla bankalar kanunun kendilerine verdiği yetkiye istinaden müflis hakkında 6183 sayılı yasa çerçevesinde takip başlatıldığı bildirildiği, ----- masaya kaydını talep ettiği alacaklarının müvekkili tarafından ödenmesi sonrasında iflas dosyasındaki tespitlerine göre müflis ile iflas idaresi arasındaki hukuka aykırı ilişkilere atıf ile iflas idaresinin suç işlediği yönündeki belgelendirmelerine müteakip müflis tarafından iflas içi konkortado teklifinde bulunduğunu, iflas müdürlüğü tarafından icra mahkemesi nezdinde iflas idaresinin görevden azli nezdinde bulunduğu, bu davanın da Kadıköy -----. İcra Mahkemesi ------. sayılı dosyada olup; bilirkişi aşamasında olduğunu, ------tarafından masaya 28 ve 29 sıra numarası ile kayıt talebinde bulunulan alacakların müvekkil tarafından ödenmesine müteakip söz konusu alacakların 26/10/2011 tarihli alacak temlik sözleşmesi başlıklı temlikname ile müvekkiline temlik edildiğini, temliknameler incelendiğinde ------- alacaklıların müflis kefaleti ile kullandırılan kredilerden kaynaklı alacaklar olduğu, ------- tarafından iş bu alacakların tahsil edilmediği, borçluların ibra edilmediği, alacakların zamanaşımına uğramadığı, üzerinde herhangi bir takyidat tesis edilmediği, daha önce bir başkasına devir ve temlik edilmediği, bu alacaklar ile ilgili bütün hakların ferileri ve teminatları ile birlikte talep, tahsil ve ahzu kabz yetkilerinin müvekkiline devir ve temlik edildiğinin bildirildiği görüleceğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ---- masaya 28. sıra nosu ile alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas tarihi itibarı ile toplam ------olan 26/10/2011 tarihli temliknameye konu müvekkil alacağının, keza fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ---- masaya 29. sıra nosu ile alacak kayıt talebinde bulunduğu, iflas tarihi itibarı ile toplam 4.551.104,00 TL olan 26/10/2011 tarihli temliknameye konu müvekkil alacağının Kadıköy iflas müdürlüğünün ------iflas sayılı dosyası ile tasfiyesi devam etmekte olan ... İflas Masasına iflas alacağı olarak kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...