Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadıköy İflas Müdürlüğünün.... tarihli ...... iflas sayılı müzekkeresi ile davalının iflas ettiğini, müvekkilinin İzmir 3. Tüketici Mahkemesinde açılan ..... E. Sayılı dosyası ile müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin masaya kaydı için iflaas idaresine başvurduğunu, ancak alacağın dayandığı belgeler yeterli olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden taleplerinin reddine karar verildiğini, iş bu davanın açılmasına neden olduğunu belirterek, İzmir 3. Tüketici Mahkemesinde açılan ...... E. Sayılı dosya ile açılan tazminat davasının müddeabihi ve ..... tarihine kadar hesaplanan faizi ile bilirkte iflas masasına kayıt ve kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/424 Esas KARAR NO : 2018/779 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/03/2010 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadıköy İflas Müdürlüğünün.... tarihli ...... iflas sayılı müzekkeresi ile davalının iflas ettiğini, müvekkilinin İzmir 3. Tüketici Mahkemesinde açılan ..... E. Sayılı dosyası ile müflis şirketten alacaklı olduğunu, müvekkilinin masaya kaydı için iflaas idaresine başvurduğunu, ancak alacağın dayandığı belgeler yeterli olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden taleplerinin reddine karar verildiğini, iş bu davanın açılmasına neden olduğunu belirterek, İzmir 3. Tüketici Mahkemesinde açılan ...... E. Sayılı dosya ile açılan tazminat davasının müddeabihi ve ..... tarihine kadar hesaplanan faizi ile bilirkte iflas masasına kayıt ve kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağa ilişkin İzmir 3. Tüketici Mahkemesinde açılan ...... E. Sayılı davada yargılamanın sürdüğünü, anılan davada davalılar aleyhine bir karar verilmesi durumunda da rücunun olamayacağını İzmir 3. Tüketici Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin davacı ..... borcunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına İzmir 3. Tüketici Mahkemesi'ne ait ...... E. Sayılı dosyasının UYAP çıktısı ve İzmir 2. İcra Dairesi'nin ..... E. Sayılı dosyası aslı dosyamız içine konulmuştur. Dosyada SMMM bilirkişi .........tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle, davacı tarafından İzmir 2. İcra Dairesi'nin ...... E. Sayılı dosyasına istinaden toplam ..... TL ödeme yapıldığının tespit edildiği bildirilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle İİK.235.maddesi uyarınca açılmış bir kayıt kabul davasıdır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığıdır. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs da...