DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete ait --------plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve diğer davalı ------------şirketinin ruhsat sahibi oldugu -----plakalı araç arasında meydana gelen ----- tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket aracında oluşan kazanç ve değer kaybının tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu -----. icra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili araçta meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/966 Esas KARAR NO : 2019/1374 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete ait --------plakalı araç ile davalı ...'in sürücüsü ve diğer davalı ------------şirketinin ruhsat sahibi oldugu -----plakalı araç arasında meydana gelen ----- tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkili şirket aracında oluşan kazanç ve değer kaybının tahsili için davalılar aleyhine İstanbul Anadolu -----. icra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili araçta meydana gelen hasar bedelinin karşı taraf araç sürücü tarafından kiralandığını, müvekkili şirketin uluslararası bir araç kiralama şirketi olan --------şirketi olduğunu, kiraya verilen/verilecek araçların kira bedelinin daha önceden belirlenen tarife esaslarına göre belirlendiğini, kaza nedeniyle zarara uğrayan müvekkili aracın günlük kira bedelinin ---- olduğunu, kaza nedeniyle aracın 6 gün tamirde kaldığını, bu 6 günlük sürede toplam -- kazanç kaybının bulunduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermedikleri görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı şirket adına kayıtlı -------- plakalı araç ile davalıların işleteni ve sürücü olduğu ----- plakalı aracın----- tarihinde karışmış olduğu kazada araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybına ilişkin davacı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ---. sayılı dosyasına davalılarca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----------- müzekkere yazılarak ---- plakalı aracın hasar dosyası celp edilmiş, İcra Müdürlüğünden icra dosyası istenilmiştir. İncelenen icra dosyasında; başlatılan icra takibinde davalı ...'e ödeme emri --------tarihinde, diğer davalı -------------- tarihinde tebliğ edildiği, davalı taraflarca 7 günlük itiraz süresi içerisinde itiraz edildiği, davacı tarafından Mahkememize 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Eldeki dava öncelikle İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmeye başlanmış, Mahkemenin ----------------Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların kusur...