DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin --- tarihinde yemek sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşmeden doğacak olan borç/borçlara şirket ortakları ... ve ...'un müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davacının davalı-borçlulara tanzim etmiş olduğu --- tarihleri arası cari hesap ekstrelerini gönderdiğini ve bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini, ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -- Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların itirazları ile takibin durduğunu, beyanla, haksız itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/96 Esas KARAR NO : 2019/1324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin --- tarihinde yemek sözleşmesi akdettiklerini, bu sözleşmeden doğacak olan borç/borçlara şirket ortakları ... ve ...'un müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, davacının davalı-borçlulara tanzim etmiş olduğu --- tarihleri arası cari hesap ekstrelerini gönderdiğini ve bakiye borcun ödenmesini talep ettiğini, ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün -- Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçluların itirazları ile takibin durduğunu, beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, davalılar vekili duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından yemek sözleşmesi, mutabakat mektubu ve cari hesap ekstresine dayalı olarak davalılar aleyhine İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam--- tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçluların itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, duruşma zaptı ve inceleme günü davalı tarafa tebliğ edilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın defter ve kayıtlarını hazır etmediği görülmüştür. Davalı tarafın inceleme gününde defter ve kayıtlarını hazır etmemesi nedeni ile bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim edilen--- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olduğu belirtilerek, davacı tarafın defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten --- alacaklı olduğu, davalı tarafından imzalanan mutabakat formuna göre davacının davalı şirketten --- alacaklı olduğu, davalının bağlı bu...