VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:5 D:503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : WFS ULUSLARARASI LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Romanya merkezli bir lojistik ve taşıma şirketi olduğunu ve davalı şirketle aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, Davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formları (transportation order) gereğince sipariş olunan taşıma işlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, yapılan işlere karşılık davalı firmaya 11/07/2016, 15/07/2016, 03/08/2016,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/583 Esas KARAR NO : 2020/922
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gülbahçe Mah. Ulubatlı Hasan Bulvarı Ar-Kur Kuzey Han No:107 K:5 D:503 Osmangazi/ BURSA DAVALI : WFS ULUSLARARASI LOJİSTİK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Romanya merkezli bir lojistik ve taşıma şirketi olduğunu ve davalı şirketle aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, Davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen sipariş formları (transportation order) gereğince sipariş olunan taşıma işlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, yapılan işlere karşılık davalı firmaya 11/07/2016, 15/07/2016, 03/08/2016, 20/10/2016, 07/11/2016, 08/11/2016, 19/12/2016 ve 19/05/2017 tarihli 8 adet fatura tanzim edildiği ve müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, davalı şirketin ödemelerini sürekli ertelemesi ve ödeme yapmaması sebebiyle, müvekkilinin alacağı olan 10.850-Euronun takip tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ödenmesi için Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/3080 Esas sayılı dosyasıyla 19/03/2018 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2018/3080 Esas sayılı dosyasında, 12.370,91-Euro toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalı yana ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 22/01/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce; İs...