T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2022/129 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/129 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2022 K. YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... plakalı aracın tır olup yük nakli yapmak sureti ile ticari nitelikte bir araç olduğunu, davacının da şahsına ait... plakalı tır ile yük nakli yaparak ticaretle uğraştığını, davacıya ait ... plakalı aracın 01.02.2021 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 75 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalıya ait...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/140 Esas - 2022/129 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/140 Esas KARAR NO : 2022/129
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2022 K. YAZIM TARİHİ:21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;... plakalı aracın tır olup yük nakli yapmak sureti ile ticari nitelikte bir araç olduğunu, davacının da şahsına ait... plakalı tır ile yük nakli yaparak ticaretle uğraştığını, davacıya ait ... plakalı aracın 01.02.2021 tarihinde ... plakalı aracın şoförünün % 75 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, davalıya ait aracın sürücünün kazaya %75 kusuruyla sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, bu kaza sebebi ile davaya konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile Müvekkile ait araç onarımda kalmıştır. Bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybının teminat kapsamı dışında bırakıldığını, davalının meydana gelen kaza sonucu haksız ve kusurlu olması nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, 01.02.2021 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere henüz belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeni ile uğranıldığı iddia edilen kazanç kaybı tazminatına ilişkindir. Ticaret Mahkemelerinin görevli alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1 maddesinde "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." İfadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. Maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1 maddesinde nispi ticari davalar 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. Maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olma...