T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/120 Esas - 2022/125 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/125 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2022 KARAR TARİHİ:03/02/2022 K. YAZIM TARİHİ:03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara ili ... ilçesindeki ofisinde serbest avukatlık yaptığını, davacı şirketir ise mesleki/ticari amaçla aldığı kambiyo senetlerinin tahsili gayesi ile davalı avukata Konya ... Noterliği'nin ... yevmine nolu evrakı ile 04/05/2010 tarihinde vekaletname verdiğini, bunun üzerine davalı avukatın, davacı şirkete vekaleten Sincan ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/120 Esas - 2022/125 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/125
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2022 KARAR TARİHİ:03/02/2022 K. YAZIM TARİHİ:03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan değerlendirmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Ankara ili ... ilçesindeki ofisinde serbest avukatlık yaptığını, davacı şirketir ise mesleki/ticari amaçla aldığı kambiyo senetlerinin tahsili gayesi ile davalı avukata Konya ... Noterliği'nin ... yevmine nolu evrakı ile 04/05/2010 tarihinde vekaletname verdiğini, bunun üzerine davalı avukatın, davacı şirkete vekaleten Sincan ... İcra Müdürlüğünün... esas ve Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ve daha pek çok icra takip dosyası ile (örneğin müvekkilimin kendi imkanlarıyla tespit edebildiği kadarı ile; Sincan ... İcra Mdr.nün ..., ..., ..., ..., ..., Sincan ... İcra Mdr.nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sincan ... İcra Mdr.nün ..., ..., ...) davacı şir ketin borçlularına karşı icra takipleri başlattığını, davalı avukatın her iki icra dosyasından da tahsilat yapmasına ve 19/06/2012 tarihinde takip dosyalarının infazen arşive gönderilmiş olmasına rağmen davalı avukatın, davacı müvekkilini tahsilat ve dosyanın seyri hakkında bilgilendirmediğini, dosyaları hakkında avukatından bilgi de alamayan davacının, avukatın yaptığı tahsilattan da haberi olmadığını ve tahsilat kendisine ödenmediğinden zarara uğradığını, yukarıda anılan icra takip dosyalarında davalının bu güne dek takip alacaklısı davacıya ödeme yapmadığından, davacıya vermesi gereken ana para, takibe dek işlemiş faiz, protesto giderleri, takip giderleri, vs kalemler nedeni ile müvekkiline borçlu olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin takibe konulan kambiyo senetlerine dayalı olduğundan davaya bakma görevinin mahkememize ait olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden tahsil ettiği 7.953,05 TL ile Sincan ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden tahsil ettiği 7.973,66 TL'yi, takibe konulan senet asıl alacağına değişen oranlarda avans faizi ile, davalının tahsilatı ile artık asıl alacağa dönüşen faiz alacağı ile protesto gideri ve takip gideri alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmü...