Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/531 · K. 2022/57
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 K. 2022/57

E. 2021/531K. 2022/572 Şubat 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibiçekişmesiz yargı işitrafik kazasısigorta tazminatımenfi tespittespit davasıyasal süreyetkili mahkemealacağın tahsiliyetkiye itirazbedel tahsilihaksız fiilhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatısatış sözleşmesisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takip alacaklısı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, zira icra takibi ödeme emrinde borcun sebebi olarak 23/08/2011 tarihinde maliki/ sürücüsü olduğunuz ... plakalı araç ile karıştığınız trafik kazası neticesinde şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talebi olduğunun yazıldığını, bahsi geçen aracı kaza tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra ... isimli şahıstan satın aldığını, buna ilişkin satış sözleşmesini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, kazaya karışan aracın maliki veyahutta sürücüsü olmadığını, beyanla, davalıya borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/531 Esas KARAR NO :2022/57

DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:12/08/2021 KARAR TARİHİ:02/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı ... dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takip alacaklısı şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, zira icra takibi ödeme emrinde borcun sebebi olarak 23/08/2011 tarihinde maliki/ sürücüsü olduğunuz ... plakalı araç ile karıştığınız trafik kazası neticesinde şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili talebi olduğunun yazıldığını, bahsi geçen aracı kaza tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra ... isimli şahıstan satın aldığını, buna ilişkin satış sözleşmesini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, kazaya karışan aracın maliki veyahutta sürücüsü olmadığını, beyanla, davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava istemiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı borçlunun mesnetsiz ve gerçeği aykırı beyanlarda bulunduğunu, 05/08/2011 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...'nın maliki olduğu ve müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen hasara istinaden 4.381,00-TL hasar oluştuğunu, akabinde yapılan tespitler sonucunda hasara neden olan aracın ruhsatının ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiğini, sigortalıya ödenen bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını davacının gerçek dışı iddialarıyla bu davayı ikame ettiğini, huzurdaki davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, usul hükümlerine aykırı olan davanın reddinin gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemelerin... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sigortalısına ödediği hasar tazminatından dolayı müvekkili şirketin kazaya kusuruyla sebep ola sürücünün idaresindeki araç malikinden rücu alacağının bulunduğunun açıkça ortada olduğunu, hasar tarihinde aracın maliki olmadığını ileri süren davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, rücu alacağının tahsili amacıyla davaya konu takibi başlatan alacaklı müvekkilin takip başlatmakta herhangi bir kusuru olduğundan söz edilemeyeceğini, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, İİK'nun 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından araç satışına ilişkin devir sözleşmeleri sunulmuş; Mahkememizce takip dosyası, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. Hasar dosyasının incelenmesinden, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 05/08/2011 kaza tarihini kapsayan 20/01/2011- 2012 vadeli, ... numar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2021/615

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/486

23 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2021/438

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2021/748

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/377 · K. 2021/787

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/51 · K. 2021/829

24 Kasım 2021