DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma gereği davacının sahibi olduğu ... ve ... gazetelerinde ... reklamını verdiğini, söz konusu ilanların 09.11.2017 tarihlerinde davacıya ait gazetelerde yayınlandığını, davalının aldığı hizmet karşılığı olarak davacı şirket tarafından kendisine 11.446,00.-TL tutarında e-fatura tanzim ettiğini, ancak borçlunun tebliğ aldığı fatura münderecatına itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2021/487
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma gereği davacının sahibi olduğu ... ve ... gazetelerinde ... reklamını verdiğini, söz konusu ilanların 09.11.2017 tarihlerinde davacıya ait gazetelerde yayınlandığını, davalının aldığı hizmet karşılığı olarak davacı şirket tarafından kendisine 11.446,00.-TL tutarında e-fatura tanzim ettiğini, ancak borçlunun tebliğ aldığı fatura münderecatına itiraz etmediğini, ödeme de yapmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun takip konusu atacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. açıklanan nedenler karşısında davalının asıl alacak, faiz, ferileri hakkında kanun ve usul hükümlerine aykırı olarak kötü niyetle yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dosyası kapsamında davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin davalı şirket tarafından verilmiş herhangi bir onay mevcut olmadığını, ayrıca herhangi bir onay olmaksızın davacının yapmış olduğu işlerin davalı şirket tarafından kabul edilebilirlik barındırmadığını, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığından verilen hizmet bedelinin ne olacağı hususu bilirkişi marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının kendisinden talep edilen hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getiremediğini, davacının hizmetinin kusurlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen tutarlar ile davalı nezdindeki cari hesap kayıtları uyuşmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle öncelikle takibin başlatılmış olduğu Küçükçekmece icra dairelerinin ve bu sebeple Sayın Mahkemenin yetkisizliği sebebiyle davanın reddine, esasa girildiği takdirde davanın reddine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevabı, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. ...