Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adresinde analitik ve fiziksel testler üzerine laboratuvar hizmeti verdiğini, davalı borçlunun da müvekkilinin işbu vermiş olduğu hizmetten değişik zamanlarda faydalandığını, akabinde de verilen laboratuvar hizmetinin karşılığında davalı şirkete farklı dönemlerde fatura edildiğini, ilgili faturaların e-Fatura şeklinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının faturalara yönelik herhangi bir itirazı olmadığını, davalı şirketin müvekkil firmadan uzun zamandan beri laboratuvar hizmeti aldığından tarafların cari hesap usulüyle çalıştığını, bu durumun tarafların ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağını, nihayetinde müvekkil şirketin cari hesabında biriken 17.949,12-TL alacağının tahsili için .... İcra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/86 KARAR NO:2021/16
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/02/2020 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yukarıda belirtilen adresinde analitik ve fiziksel testler üzerine laboratuvar hizmeti verdiğini, davalı borçlunun da müvekkilinin işbu vermiş olduğu hizmetten değişik zamanlarda faydalandığını, akabinde de verilen laboratuvar hizmetinin karşılığında davalı şirkete farklı dönemlerde fatura edildiğini, ilgili faturaların e-Fatura şeklinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının faturalara yönelik herhangi bir itirazı olmadığını, davalı şirketin müvekkil firmadan uzun zamandan beri laboratuvar hizmeti aldığından tarafların cari hesap usulüyle çalıştığını, bu durumun tarafların ticari defter ve kayıtlarından da anlaşılacağını, nihayetinde müvekkil şirketin cari hesabında biriken 17.949,12-TL alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirkete gönderilen ödeme emri üzerine de davalı şirketin hem borca hem de yetkiye itiraz ettiğini, davalı borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasındaki hizmet ilişkisine göre hizmetin verildiği yerin müvekkili şirket adresinin bulunduğu ... adresidir. Dolayısıyla HMK m. 10 uyarınca hizmetin ifa edildiği yer açısından ... Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, davalı borçlu firmanın borca yönelik yapmış olduğu itirazın da kaldırılması gerektiğini, davalı şirketin TTK uyarınca bir ticaret şirketi olduğunu, bunun kanuni ve doğal bir sonucu olarak davalının taraf olduğu tüm hukuki işlemlerini ticari işletmesiyle ilintili olduğunu kanuni bir karine olarak kabul edildiğini, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu yetkiye ve borca yönelik itirazlarının iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunun tespitine ve takibin devamına, borçlunun itirazında haksız olması sebebiyle %20den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalının davacıya takip talebine dayanak fatura ve cari hesaptan kaynaklı borcu olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu faturalar, tarafların ticari defter ve kayıtları, arabuluculuk bürosunun 2020/3418 sayılı arabuluculuk dosya fotokopileri Mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince taraf iddialarının yerindeliği ba...