E. 2020/589 K. 2021/901

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/589 Esas KARAR NO:2021/901

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı borçlu aleyhine davacıya olan cari hesaba kayıtlı borcu nedeni ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçildiğini, davalı borçlu tarafından haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın zaman kazanma amacıyla yapılmış olup, kötü niyetli olduğunu, davacının yaptığı ticari işlemler gereği davalı tarafa fatura düzenlediğini ve ilgili faturalara ilişkin ödemenin gerçekleşmediğinden bahisle defalarca karşı tarafı uyardığını, davalı tarafın tüm bu uyarıları dikkate almadığı gibi davacıyı zor durumda bırakıldığını beyanla, davalının haksız itirazının iptaline takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 2018/1194 esas 2020/24 karar sayılı 14/01/2020 tarihli kararı ile , icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığından davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesinin 2020/1691 esas 2020/39 karar sayılı 24/09/2020 tarihli ilamı ile, "İİK'nın 50/1. maddesinde, HMK'nın yetkiye dair hükümlerinin kıyas yoluyla tatbik olunacağı düzenlenmiştir. Buna göre, HMK'nın 6. maddesi hükmü uyarınca kural olarak yasada aksine hüküm bulunmadıkça davanın açıldığı tarihte davalının ikametgahı sayılan yer mahkemesi yetkili ise de, icra takibine konu edilen faturalara konu alacak bir para alacağı olduğuna göre, Türk Borçlar Kanunu'nun 89. maddesi gereğince para borcu alacaklıya götürülerek ödenmesi gereken borçlardan olduğundan, davacının yerleşim yeri icra dairesi ve mahkemeleri de yetkilidir. Somut olayda, davalı tarafça taraflar arasındaki akdi ilişki inkar edilmiş ise de, davacı tarafça, delil olarak fatura, ambar sevk fişlerinin yanısıra ticari defterlerine de dayanılmıştır. Yetki itirazı ön sorun (hadise) şeklinde incelenir. Bu durumda mahkemece davacının sunmuş olduğu bu deliller incelenip, sevk fişleri üzerinde imza incelemesi ve gerekirse ticari defterler üzerinde araştırma yaptırılmak suretiyle deliller eksiksiz olarak toplanıp hep birlikte değerlendirilerek, taraflar arasında akdi ilişkinin varlığının saptanması halinde TBK'nın 89/1 ve HMK'nın 10. maddeleri uyarınca, davanın para alacağına ilişkin bulunması nedeniyle alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri icra dairesi de yetkili olduğu gözetilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir" gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmış, taraflara us...