Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar ekte sunulu Yüklenici Sözleşmesini 28.08.2018 tarihinde akdettiklerini, bu sözleşme ile davalı sözleşmenin imza tarihinden itibaren 30 gün içinde yani 28.09.2018 tarihinde işi teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, kendisine muhtelif tarihlerde işin teslimine ilişkin yapılan yazılı ve sözlü uyarılar da sonuçsuz kaldığını, akabinde İzmir ... Noterliği 14.02.2019 tarih ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile davalıya yüklenilen işin tam ve gereği gibi tespit edilmesi için süre verilmiş ancak bu süre içerisinde de teslim gerçekleşmediğini, 29.03.2019 tarihinde ise esen kuvvetli rüzgarda çatının 60 M2si bulunduğu yerden kopmuş ve Bayraklı civarında yol ve çatılara uçtuğunu, mevcut durum hem binada maddi zarara yol açacağından hem...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/990 KARAR NO : 2021/965
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar ekte sunulu Yüklenici Sözleşmesini 28.08.2018 tarihinde akdettiklerini, bu sözleşme ile davalı sözleşmenin imza tarihinden itibaren 30 gün içinde yani 28.09.2018 tarihinde işi teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, kendisine muhtelif tarihlerde işin teslimine ilişkin yapılan yazılı ve sözlü uyarılar da sonuçsuz kaldığını, akabinde İzmir ... Noterliği 14.02.2019 tarih ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi ile davalıya yüklenilen işin tam ve gereği gibi tespit edilmesi için süre verilmiş ancak bu süre içerisinde de teslim gerçekleşmediğini, 29.03.2019 tarihinde ise esen kuvvetli rüzgarda çatının 60 M2si bulunduğu yerden kopmuş ve Bayraklı civarında yol ve çatılara uçtuğunu, mevcut durum hem binada maddi zarara yol açacağından hem de civardaki kişilerin can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden derhal çatının onarılması gerektiğini, çatı üzerinde İzmir ... Sulh Mahkemesi .../... D. İş numaralı dosyasıyla ivedi keşif yapılmış ve dosyada bilirkişi çatıda uçan 60 M2 için oluşan zararı tespit etmiş ve çatının geri kalan kısmının rüzgardan ve yağmurdan ne denli etkilendiğine göre zararın artabileceğini belirttiğini, aynı dönemde bağımsız ... Mimarlıktan çatıya ilişkin rapor alındığını, çatının söküm ve yapımı sözleşme dışı üçüncü kişi olan ...İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından 12.06.2019 tarihli ... numaralı KDV dahil 218.300 TL bedelli fatura karşılığında yapıldığını, davacı şirketin davalının sözleşmeye uygun hareket etmemesi nedeniyle zararı doğmuş olduğundan huzurdaki işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, Adapol sözleşmeye aykırı davranarak işi vaktinde, tam ve gereği gibi teslim etmediğini, 29.03.2019 tarihinde İzmirde esen kuvvetli rüzgarla beraber işin tam ve gereği gibi teslimi ve yapımı gerçekleştirilmediğinden davacı zarara uğradığını, belirterek davacının uğramış olduğu zararın bilirkişi marifetiyle tespiti ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın 28.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, tespit edilen diğer zararların karşı tarafa yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin sunduğu 06/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı şirket arasında 28/08/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirlenen bütün işlemler hava şartlarına göre aksatılmaksızın yapıldığını, iş sahibi olan davacı yana teslim edildiğini, ancak davacı yan tarafından 14/02/2019 tarihinde İzmir ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeyi haksız olara...