T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/444 Esas - 2020/718 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/444 KARAR NO : 2020/718 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 25/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 29/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin teklif etmiş olduğu konkordatonun mahkememizin 05.02.2018 tarihli ve 2017/487 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararı ile onaylandığını ve davalı şirketlerin 21.03.2017 tarihli konkordato projesi ile 30.05.2017 tarihli konkordato düzeltme projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme ilamında; "Banka ( finans kurumu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/444 Esas - 2020/718 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/444 KARAR NO : 2020/718
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ: 25/12/2020 K.YAZIM TARİHİ: 29/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketinin teklif etmiş olduğu konkordatonun mahkememizin 05.02.2018 tarihli ve 2017/487 Esas, 2018/59 Karar sayılı kararı ile onaylandığını ve davalı şirketlerin 21.03.2017 tarihli konkordato projesi ile 30.05.2017 tarihli konkordato düzeltme projesinin tasdikine karar verildiğini, mahkeme ilamında; "Banka ( finans kurumu dışındaki alacaklıların) borçlarının ise tasdik kararının verildiği 05.02.2018 tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz (üçüncü ayın sonunda başlayacak olan )24 eşit taksitler halinde ödenmesine " şeklinde hüküm verildiğini ve kesinleştiğini, davalı şirketlerin mahkeme ilamı uyarınca 05.06.2018 tarihinden itibaren müvekkili şirkete ödeme yapmaları gerekirken, hiçbir ödeme yapmadıklarını belirterek, davalıların konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle, İİK md. 308/e hükmü gereği huzurdaki Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/487 Esas, 2018/59 Karar sayılı dosyasından verilmiş olan konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 19/12/2018 tarihinde yayımlanan Resmi Gazete ile 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesine "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " eklendiğini, Ticari Uyuşmazlıklarda Arabulucuk hükümleri uyarınca, davacının talebinin alacak istemli olduğundan, tarafların tacir olması ve ticari işletme ile ilgili olması sebebiyle temelde ticari dava olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunu, davacı tarafın yasaya uygun arabuluculuk usulünü izlemeden davasını ikame ettiğini, davanın sırf bu sebeple usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın konkordatonun tasdik edildiği süreçten sonra kendilerine ödeme yapılmadığını beyan etmişler ise de müvekkilleri tarafından kısım kısım ödemeler yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Bakırköy İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Bakırköy... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve ... esas sayılı takip dosyası, mahkememizin 2017/487 esas sayılı dosyası, 21/12/2020 tarihli faaliyet raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, tasdik edilen...