DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen 01/05/2014 tarihli vinç kiralama sözleşmeleri çerçevesinde, davalı şirketin ... Konstriksiyon işlerinde çalışmak üzere sözleşmelerde bahsi geçen vinçlerin, sözleşmede kararlaştırılan ücret ve şartlarda kiralanması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının işbu sözleşmeden doğan kiralama ilişkisi çerçevesinde 23/07/2014 tarihi ile 30/04/2015 tarihleri arasında düzenlenen faturalardan doğma borcunun bakiye 156.428,39USDsin ödemediğini, davalı borçlunun davacı şirketin tüm taleplerine rağmen, kiralama...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/358 Esas KARAR NO :2021/1008
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında akdedilen 01/05/2014 tarihli vinç kiralama sözleşmeleri çerçevesinde, davalı şirketin ... Konstriksiyon işlerinde çalışmak üzere sözleşmelerde bahsi geçen vinçlerin, sözleşmede kararlaştırılan ücret ve şartlarda kiralanması konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının işbu sözleşmeden doğan kiralama ilişkisi çerçevesinde 23/07/2014 tarihi ile 30/04/2015 tarihleri arasında düzenlenen faturalardan doğma borcunun bakiye 156.428,39USDsin ödemediğini, davalı borçlunun davacı şirketin tüm taleplerine rağmen, kiralama sözleşmelerinin bu sözleşmelere dayalı olarak tanzim edilen faturalardan doğma bakiye borcunu ödememesi üzerine, davalı şirket aleyhine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip tarihi itibari ile 156.428,39USD asıl alacak, 56.314,22USD yıllık %12 vade farkı, 23.464,25USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 236.206,86USD alacağın icradan sonra asıl alacağa işleyecek %12 vade farkı ve işlemiş vade farkı alacağı ile asıl alacağa işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının tahsili talebiyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket ile davacı arasında akdedilen sözleşmelerin Asgari Kiralama Süreleri, Ücretler, Fatura, Ödeme zamanı başlıklı 5.maddesinin 5.4 fıkrasın bakıldığında "...Müşteri fatura tarihinden itibaren en geç 30 gün içinde ödemeyi Sarılar'a yapacaktır" dendiğini, sözleşmenin aynı maddesinin 5.7.fıkrasında ise "zamanında yapılmayan ödemeler için yabancı paralı borçlara yıllık %12 oranında vade farkı hesaplanır" hükmünün yer aldığını, sözleşmenin 5.4.maddesinde faturaya bağlanan kira alacağının ödeme tarihinin hüküm altına alınarak, 5.7.maddesinde sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödemenin yapılmaması halinde %12 oranında vade farkı hesaplanacağının hüküm altına alındığını, davacı şirketin proje sorumlusu ... ile davalı şirketin mali işler müdürü ... arasında yapılan e posta yazışmalarında davalı şirketin davacıya bakiye 156.428,39USD borcu olduğunu kabul ettiğini, taraflar arasında yapılan yazışmalardan en son 25 Nisan 2018 tarihli e posta mesajında borcun bir kaç gün içerisinde ödeneceğini beyan eden davalı şirketin, davacıya icra takibine konu edilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu ve ödemediğini bildiği halde haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. ...