Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirket ortağı olan... ile ticari anlaşmazlık içine düştüğünü, bunun üzerine 20.01.2018 tarihinde tahkim kurulu oluşturulmasına dair sözleşmenin imzalandığını, buna göre, iki ortak arasında meydana gelen anlaşmazlıkların çözümü için tahkim kuruluna davalıların seçildiğini, ancak kurulun çalışma yöntemi ve aldığı kararlarda tarafsız ve bağımsız olmadığını, muhtelif tarihlerde noter kanalıyla ihtarname keşide edilerek yargılama ve tutumlarının tarafsız olmasının ihtar edilmesine karşın kurulun usul ve yasaya aykırı tutumlarının devam ettiğini, bunun üzerine 29.06.2018 tarihinde noterden keşide edilen ihtarname ile heyetin tümünü reddedildiğini ileri sürerek tahkim heyetinin tüm üyelerinin reddine, red ihtarına göre...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/681 Esas KARAR NO : 2018/1238 DAVA : Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ: 16/07/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin şirket ortağı olan... ile ticari anlaşmazlık içine düştüğünü, bunun üzerine 20.01.2018 tarihinde tahkim kurulu oluşturulmasına dair sözleşmenin imzalandığını, buna göre, iki ortak arasında meydana gelen anlaşmazlıkların çözümü için tahkim kuruluna davalıların seçildiğini, ancak kurulun çalışma yöntemi ve aldığı kararlarda tarafsız ve bağımsız olmadığını, muhtelif tarihlerde noter kanalıyla ihtarname keşide edilerek yargılama ve tutumlarının tarafsız olmasının ihtar edilmesine karşın kurulun usul ve yasaya aykırı tutumlarının devam ettiğini, bunun üzerine 29.06.2018 tarihinde noterden keşide edilen ihtarname ile heyetin tümünü reddedildiğini ileri sürerek tahkim heyetinin tüm üyelerinin reddine, red ihtarına göre hakemlerin tüm reddedilmiş sayılacağından ve tahkim de sonaereceğinden hakemlerin bu süre içinde aldığı batıl ve hükümsüz tüm kararların uygulanmaması ve bu kararlara göre tanzim edilen senetler ve mali raporlar yönünden ihtiyati tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dosyaya sunduğu muhtelif tarihli dilekçelerinde, icra takiplerinin durdurulması, şirkete ait gayrimenkullerinin, araçların, tüm mal varlığının ve şirket hisselerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbire karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın haksızlığını savunarak reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında imzalanan Tahkim sözleşmesinin 4.maddesinde Tahkim yargılamasının ...'da bulunan ofiste yapılması taraflarca kararlaştırıldığından yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, yetki itirazının kabul edilmemesi halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6100 Sayılı HMK'nun 417 ve418 maddesi hükümlerine dayalı hakem kurulunun reddi istemine ilişkindir. Tahkim dosyası getirtilerek incelenmiştir. Davacı tarafından ayrıca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında nihai hakem kararının iptali yönünden de dava açılmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasında bağıtlanan 20/01/2018 tarihli "Tahkim Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin 2.maddesinde belirtilen konu ile ilgili uyuşmazlık halinde tahkim yoluyla uyuşmazlığın çözümü konusunda anlaşmaya varıldığı, sözleşmenin 4.maddesi ile Tahkim yargılamasının "...'da bulunan ofiste" yapılmasının kararlaştırıldığı, dosyada bulunan sözleşmenin incelenmesi ile anlaşılmıştır. Sözleşmenin 9.maddesi uyarınca davalılar hakem heyeti olarak seçilmişler ve 20/01/2018 tarihinde ilk toplantıları yaparak tahkim yargılamasını başlatmışlar, ...