Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 38 yıldır endüstriyel elektrik cihazları sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup yurdun çeşitli bölgelerinde faaliyet gösteren sanayi kuruluşları ve ticari firmalara ürün satışı yaptığını, müvekkili şirket ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri çekin keşidecisi olan ... ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut bulunan ticari ilişkiye istinaden dava dışı şirket tarafından ödeme amacıyla müvekkili şirkete ... A.Ş. .../... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 30.05.2021 keşide tarihli, 20.013,67 TL bedelli çek verildiğini, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişilere...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/620 Esas KARAR NO:2022/53
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:27/09/2021 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 38 yıldır endüstriyel elektrik cihazları sektöründe faaliyet gösteren bir firma olup yurdun çeşitli bölgelerinde faaliyet gösteren sanayi kuruluşları ve ticari firmalara ürün satışı yaptığını, müvekkili şirket ile zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri çekin keşidecisi olan ... ... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut bulunan ticari ilişkiye istinaden dava dışı şirket tarafından ödeme amacıyla müvekkili şirkete ... A.Ş. .../... Şubesine ait, ... çek seri nolu, 30.05.2021 keşide tarihli, 20.013,67 TL bedelli çek verildiğini, ancak söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili şirketin iradesi dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişilere geçmesini engellemek için çeklere dair ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle müvekkili şirketin meşru hamili olduğu muhatabı ... .../... Şubesi olan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu çek fotokopisinin incelenmesinde davacının çekin lehtar hamili olduğu anlaşılmıştır. ... A.Ş. .../... Şubesi tarafından gönderilen cevabi yazıda müşterilerinden ... ve Ticaret Ltd. Şti. Firmasına ait ... no'lu çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çek ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, çekin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. Fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın K...