Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosya ile 17.858,00-TL bedelli çekin tahsili için takip başlatıldığını, yine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 10.989,67-TL bedelli çekin tahsili için takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato talebi üzerine 1 yıllık kesin mühlet talebi verildiğini ve açılan icra takipleri için işlem yapılmadığını, 22/07/2020 tarihinde her iki icra dosyası için güncel kapak hesabı yapılarak 35.171,47-TL olarak konkordato komiser heyetine alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, icra takibine konu çeklerin toplam bedeli olan 25.647,67-TL asıl alacak miktarı için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/155 Esas KARAR NO :2021/461 DAVA:Çekişmeli Alacak DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosya ile 17.858,00-TL bedelli çekin tahsili için takip başlatıldığını, yine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 10.989,67-TL bedelli çekin tahsili için takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı şirketin konkordato talebi üzerine 1 yıllık kesin mühlet talebi verildiğini ve açılan icra takipleri için işlem yapılmadığını, 22/07/2020 tarihinde her iki icra dosyası için güncel kapak hesabı yapılarak 35.171,47-TL olarak konkordato komiser heyetine alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, icra takibine konu çeklerin toplam bedeli olan 25.647,67-TL asıl alacak miktarı için alacak kaydının yapıldığını, 9.523,80-TL için ise çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini, müvekkili yönünden çekişmeli hale gelen alacak için tasdik kararının ilan tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, 7.854,37-TL alacağın konkordatoya dahil edilerek tasdik ilanına, ödeme planına alınması gerektiğini beyanla 7.587,37 TL çekişmeli alacağın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alacak olarak kayıt altına alınmayan ve çekişmeli hale gelen alacaklar için dava açılması noktasında 1 aylık süre verilmiş ise de dava öncesinde arabulucuya başvurulduğunu, başvuru ile dava açma süresinin durduğunu, hak kaybı söz konusu olmayacağını, ancak davacı taraf arabulucuya başvurması yanı sıra iş bu davayı açtığını, arabuluculuk aşamasında tarafların anlaştığını, davaya konu edilen icra dosyalarının taraflarınca kabul edildiğini, tüm alacakların toplam 30.540,00-TL olarak kabul edildiğini, başkaca alacak olmadığının kabul edildiğini, davanın konusunun kalmadığını beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir. 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre ; MADDE 5/A- "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A. maddesine göre; "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmu...