DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki üzere bulunduğunu, ----eklenmesi ile birlikte toplam ---- sıra numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ve ürünü davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın almış olduğu ürüne karşılık borcunun --- ödeme şeklinde müvekkiline ödediğini, geri kalan kısmı olan ---- dosyası ile icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğunu, davanın kabulünü, ----- dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO : 2021/1271 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki üzere bulunduğunu, ----eklenmesi ile birlikte toplam ---- sıra numaralı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin faturanın oluşturulmasına müteakip kendi üzerine düşen borcu yerine getirdiğini ve ürünü davalı tarafa teslim ettiğini, davalı tarafın almış olduğu ürüne karşılık borcunun --- ödeme şeklinde müvekkiline ödediğini, geri kalan kısmı olan ---- dosyası ile icra takibi başlatma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazda borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğunu, davanın kabulünü, ----- dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazdın durdurulmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacaklının--- sayılı ilamsız takibe ----numaralı faturayı dayanak göstermesi gerekirken ---- olduğundan ismi, tarihi, seri numarası, miktarı gibi bilgilerin net okunamadığını ---- kesilen faturanın dayanak yapıldığını, bu durumun fark edilmesi üzerine --- tarihli muhtıra gönderikliğini, davalı/borçlu müvekkili şirketin bu muhtıraya da itiraz ettiğini, akabinde de tahsilde ; tekerrür olmamak kaydıyla ----ilamsız takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve bu takibe de müvekkilince itiraz edildiğini, açılacak menfi tespit davası için müvekkilindeki tüm belgelerin istenmesiyle fark edilen bu durum |karşısında yeni açılan icra takip dosyasının da ivedi olarak incelenmek üzere istenmesiyle birlikte haksız olarak başlatılan icta takibi ve itiraz sonrası süresi geçirildikten sonra açılan işbu davaya konu fatura başka bir şirkete ait olduğundan HMK'nın Dava Şartlan başlıklı 114. Maddesi gereğince pasif husumet yokluğundan davanın esasına girilmeden reddini talep etme zorunluluğu doğduğunu İleri sürerek, davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davacı tarafın bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ----- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Takip dayanağı--- bedelli fatur...