E. 2019/768 K. 2022/15

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/768 KARAR NO : 2022/15

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... -.... DAVALI : ... - ... -...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketle davalı arasında 14/03/2017 tarihli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin konusunun Kuzey ... Otoyolu projesinin içerisinde yer alan ... Kesim - 5 T05 tüneli projesinin hazırlanması ve onaylatılmasında teknik danışmanlık verilmesi ve geoteknik çalışmalarda teknik danışmanlık hizmeti verilmesi kapsamında 2 başlıktan oluştuğunu, sözleşme kapsamında üstlenilen işlerin KDV dahil toplam bedelinin 944.000,00 TL olduğunu, 1 ve 2 nolu işlere ilaveten ... Kesim - 5 T05 tüneli projesinde oluşan göçüğün rehabilitasyon çalışmalarıyla (Rehabilitasyon Projesi) ilgili olarak da davalıya hizmet verildiğini, sözleşmede belirtilen 1 nolu iş kapsamında bütün yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sözleşmenin 13.maddesinde 1 nolu işten kaynaklı ödemenin davalının "idareden o iş ile ilgili ödemeyi aldığı tarihten itibaren 1 hafta içinde fatura karşılığında" yapılması öngörülmüş olup, davalı idareden alacağını tahsil etmiş olmasına rağmen müvekkiline olan borcunu ödemediğini, 413.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturanın davalı şirkete ... ... Noterliğinin 06/05/2019 tarih ve 12817 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gönderildiğini, davalı tarafından keşide edilen ... ... Noterliğinin 15/05/2019 tarih ve 11164 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmede yer alan 1 nolu işin davacı tarafından tamamlandığını, ancak 2 nolu işin gerektiği gibi ve özenle ifa edilmediği, rehabilitasyon projesine konu T05 tünelinde meydana gelen rehabilitasyon işlemlerinin sözleşme kapsamında yer aldığı, müvekkilinin 2 nolu işten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, fesih ihbarında her ne kadar haksız şekilde faturalara itiraz edilmişse de 1 nolu iş kapsamında yapılan işlerin kabul edildiğini, sözleşmede belirlenen 2 nolu iş kapsamında müvekkili şirket tarafından geoteknik çalışmalarda teknik danışmanlık hizmeti verilmesi kararlaştırılmış olup, tam olarak ve eksiksiz ifa edildiğini, bu iş karşılığında 2017 ve 2018 yılları içerisinde toplam 16 aylık ödemeye karşılık KDV dahil 483.800,00 TL bedelli 14 adet fatura düzenlendiğini, fatura ve içeriklerine itiraz edilmediğini, düzenlenen faturalara karşılık 106.200,00 TL ödeme yapıldığını ve bakiye 377.600,00 TL alacağın bulunduğunu, davalı aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün 2019/13329 sayılı dosyası ile toplam 790.600,00 TL alacağın tahsili isteğiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 11/10/2019 tarihinde borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, takibe konu alacağın ...