DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/10/2017 tarihli dilekçesiyle; davacıların yakını olan ...'e 21/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ...'ya ait ... plakalı aracın davalı sürücü ... kontrolünde ve seyir halindeyken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ün ağır olarak yaralandığını, bilincinin kapalı olarak yoğun bakıma yatırıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı ...'nun sanık olarak yargılandığını, ...'ün tedavisinin yaklaşık 4 ay sürdüğünü fakat beyin kanaması sebebiyle vefat ettiğini, tedavi gideri için toplam 5.280 TL harcama yapıldığını, cenaze ve defin masrafları da yapıldığını,...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA: DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ: 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 18/10/2017 tarihli dilekçesiyle; davacıların yakını olan ...'e 21/07/2015 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı davalı ...'ya ait ... plakalı aracın davalı sürücü ... kontrolünde ve seyir halindeyken çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ün ağır olarak yaralandığını, bilincinin kapalı olarak yoğun bakıma yatırıldığını, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davalı ...'nun sanık olarak yargılandığını, ...'ün tedavisinin yaklaşık 4 ay sürdüğünü fakat beyin kanaması sebebiyle vefat ettiğini, tedavi gideri için toplam 5.280 TL harcama yapıldığını, cenaze ve defin masrafları da yapıldığını, müteveffanın çiftçilik yaparak davacı eşi, çocukları ve annesinin geçimini sağlandığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle müteveffanın 21/07/2015 tarihinden 15/11/2015 tarihine kadar çalışamadığını ve ölümünden sonra da davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... (eşi) 73.808,95 TL., ... (kızı) 7.543,09 TL., ... (kızı) 10.406,67 TL., ... (kızı) 13.169,38 TL., ...'e (annesi) 10.441,91 TL ödeme yapıldığını, davacıların destekten yoksun kalma ve maddi tazminat miktarlarının ödenen bu bedelden daha fazla olduğunu, ayrıca davalıların zarar gören davacılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 50'şer TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 50'şer TL. Maddi tazminatın davacı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte uzman bilirkişiler marifetiyle hesaplanarak tespiti ve davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, ayrıca davacıların dava konusu trafik kazası neticesinde yaşadıklarının ömür boyu devam edeceğinden üzüntü, elem ve manevi acılarının bir nebze olsun hafifletilmesi için davacı ... (eşi) lehine 30.000 TL., davacı ... (kızı) lehine 20.000 TL., davacı ... (kızı) lehine 20.000 TL., davacı ... (kızı) lehine 20.000 TL., davacı ... (annesi) lehine 20.000 TL. Manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 28/06/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; davacı ... için dava dilekçesi ile talep edilen 50 TL destekten yoksun kalma tazminatını 4.748,34 TL daha artırılarak toplam 4.798,...