DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının 20/12/2014 tanzim tarihli, 20/12/2018 vade tarihli, 4.779,00 TL bedelli senet dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının senedin düzenleme tarihi olan 20/12/2014 tarihinden bir hafta sonra gerçekleşecek düğününde şehir dışından gelen davetlileri taşımak ve sair çeşitli işlerde kullanılmak üzere Pendik Kurtköy'de bulunan Kardeşler... isimli araç kiralama firmasından bir adet araç kiraladığını, davacı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/71
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalının 20/12/2014 tanzim tarihli, 20/12/2018 vade tarihli, 4.779,00 TL bedelli senet dayanak gösterilerek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, davacının senedin düzenleme tarihi olan 20/12/2014 tarihinden bir hafta sonra gerçekleşecek düğününde şehir dışından gelen davetlileri taşımak ve sair çeşitli işlerde kullanılmak üzere Pendik Kurtköy'de bulunan Kardeşler... isimli araç kiralama firmasından bir adet araç kiraladığını, davacı ile...isimli firma arasında araç kiralama sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmenin yed'inde bulunmadığını, davacının düğünden sonra aracı firmaya teslim etmeye götürmüşse de firma sahipleri teslim sırasında davacıya 100 kilometre aşım yapıldığı ve ekstra 1.000,00-TL daha ödemesi gerektiğinin söylendiğini, kilometre bazlı bir anlaşma yapılmadığı, sadece gün bazlı anlaşıldığı ve sözleşmede böyle bir kayıt bulunmadığını ve ödeme yapılmayacağının ifade edildiğini, aradan 7 yıllık bir süre geçtikten sonra firma sahipleri davacının sözleşmede bulunan imzasını taklit ederek ve tanımadığı kişilere ciro ettirerek İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan 20/12/2014 Tanzim Tarihli, 20/12/2018 Vade Tarihli, 4.779,00 TL bedelli senedi tanzim ettiklerini, senedin lehtarı ..., hamili ise davalı ... olup davacının her iki şahsı tanımadığı gibi ömründe bir kez dahi görmediğini, öncelikle İİK 72/3 uyarınca %15 teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasından ve takip konusu bonodan borçlu olunmadığının tespitine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesinde özetle; TK m. 687/1 hükmüne göre, bono ya da çekten dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri başvuran hamile karşı ileri süremeyeceğinden davacının takibe konu senet bedelinin ödendiğini belgelemesi gerektiğini, davacının aracı kiralayarak kullanmış aracı hasarlı olarak teslim etmiş fakat araç kiralama ücreti ile hasarın tazminine yönelik bedeli ödememek için işbu itirazı yapmış olduğunu, davacının aracı hasarlı olarak teslim ettiğine dair araç teslim tutanakları yer aldığını, davanın derdestli...