DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile Shell benzinliğe yakın almak için geldiğini, benzin dolum yerine aracıyla geri geri geldiği esnada aracın arka kısmı ile müvekkili....'a çarptığını, müvekkili .... 'ın aracın tampon kısmıyla benzin dolum istasyonu koruma demiri arasına sıkışarak sağ bacağından yaralanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkili.... 'ın yaralandığını ve uğranan maddi ve manevi zararın tazmini için Ankara ..... ATM'ye tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davaya konu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2022/93 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/93 HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile Shell benzinliğe yakın almak için geldiğini, benzin dolum yerine aracıyla geri geri geldiği esnada aracın arka kısmı ile müvekkili....'a çarptığını, müvekkili .... 'ın aracın tampon kısmıyla benzin dolum istasyonu koruma demiri arasına sıkışarak sağ bacağından yaralanması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkili.... 'ın yaralandığını ve uğranan maddi ve manevi zararın tazmini için Ankara ..... ATM'ye tazminat davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, davaya konu tazminat talepleri için öncelikle sigorta şirketine başvurulduğunu, cevap verilmemesi üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak görüşmenin "anlaşamama" şeklinde sonuçlandığını, Ankara ..... ATM'de alınan bilirkişi raporu ve dava dilekçesinde talepte bulunulmayan geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat kalemlerinde hesaplama yapılmadığından müvekkilinin nezdinde hak kaybı yaşanmaması açısından maddi tazmin için davanın açılması zarureti doğdunu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olup davaların birlikte görülmesinin elzem olduğunu, bu nedenle davanın Ankara ..... ATM'nin 2020/519 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE : Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/519 Esas sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş incelendiğinde, davanın taraflarının aynı olduğu ve davaların bağlantılı olduğu görülmüş neticede her iki davanın birleştirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olacağı anlaşıldığından birleştirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Mahkememiz dosyası ile Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/519 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın Ankara ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/519 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3- Sair işlemlerin birleşen dosyada devamına, 4-Dosyanın birleştirilen mahkeme dosyasına gönderilmesine, 5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında birleştirilen asıl dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, yargılamayı sonuçlandıran asıl karar ile birlikte kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/0...