Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından başlatılan icra takibi ve akabinde açılan itirazın iptali davasından ötürü Müvekkil Şirket, kusuru olmamasına karşı, davalıların ödemesi gereken bir miktar parayı icra dosyasına ve vergi dairesine ödemiş olup ödenen bu paraların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Müvekkil Şirket ile Davalı... Ltd. Şti. arasında bir kısım taşıma vb. sözleşmeleri imzalanmış olup davalı şirket bu sözleşmelere gereği yüklendiği işleri ifa ettiğini, diğer davalı ... ise davalı... çalışanı olup şoför olduğunu, müvekkil Şirket, bir kısım ölçüm işleri yaptırmak üzere dava dışı ... ile anlaşma yapmış olup bu kişi 04.11.2015 tarihinde müvekkil Şirket...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/33 Esas - 2022/551 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2022/551
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ......
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından başlatılan icra takibi ve akabinde açılan itirazın iptali davasından ötürü Müvekkil Şirket, kusuru olmamasına karşı, davalıların ödemesi gereken bir miktar parayı icra dosyasına ve vergi dairesine ödemiş olup ödenen bu paraların davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, Müvekkil Şirket ile Davalı... Ltd. Şti. arasında bir kısım taşıma vb. sözleşmeleri imzalanmış olup davalı şirket bu sözleşmelere gereği yüklendiği işleri ifa ettiğini, diğer davalı ... ise davalı... çalışanı olup şoför olduğunu, müvekkil Şirket, bir kısım ölçüm işleri yaptırmak üzere dava dışı ... ile anlaşma yapmış olup bu kişi 04.11.2015 tarihinde müvekkil Şirket ait Hasanoğlanda bulunan çimento fabrikası sahasında ölçüm işlerini gerçekleştirdiğini, dava dışı ... personeli, 04.11.2015 tarihinde Müvekkil Şirket fabrika sahasında çalışmakta iken davalılardan Celalin sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı... Ltd .Şti.ye ait olan 61 K 0155 plaka sayılı kamyon, dava dışı şahsın personelinin çalışmakta olduğu araziye doğru gelmeye başlamış ve tel örgüleri yıkarak durabildiğini, bu esnada dava dışı şahsın personelinin işi için kullanmakta olduğu teknik cihaz zarar gördüğünü, dava dışı kişi, elektronik araçta meydana gelen hasarının tazminin için müvekkil Şirket ve davalılar aleyhine Elmadağ İcra Müdürlüğünün 2016/672 E. Sayılı dosyası ile 26.000,00TL. asıl alacak için 22.03.2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkil Şirket ve davalılara tebliği üzerine her 3 borçlu da borca itiraz etmiş ve takip durduğunu, dava dışı ... de müvekkil Şirket ve davalılar aleyhine Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/170 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, dava dışı ... tarafından açılan Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/170 E. Sayılı dosyasından 30.04.2019 tarihinde, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve diğer ferilerin Müvekkil Şirket ile davalılardan tahsiline karar verildiğini, Ankara BAM 24. Hukuk Dairesinin 2019/1424 E., 2021/753 K. Sayılı ve 15.06.2021 tarihli ilamıyla reddedilmiş ve kararın kesinleştiğini, davalılardan ... tam kusurlu kabul edildiğini, müvekkil Şirket ise TBK 66. Maddesine göre kusursuz sorumluluk ilkeleri gereği sorumlu kabul edildiğini, davalıların Yükümlülüğünde Olup müvekkil şirket tarafından Ödenmek Zorunda Kalan ve Rücusu Talep Edilen Alacaklar Müv...