DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurt dışından çeşitli makineler getirip yurt içinde satış yaptığını, Müvekkili --------sattığını, Müvekkil şirket ile davalı arasında ------- tarihinde makine alım-satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin beşinci maddesinde satın alma taahhüdü ve taahhüde aykırı davranışın neticeleri ve sekizinci maddesinde cayma cezası olduğunu, sözleşmenin yukarıdaki maddeleri uyarınca davalı taraf belli adette makine alma edimini üstlendiği ancak davalı tarafça haksız nedenle sözleşmenin feshedildiği --- tarihine kadar yalnızca--- sipariş edildiğini ve satın alındığını yani...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO: 2022/123 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurt dışından çeşitli makineler getirip yurt içinde satış yaptığını, Müvekkili --------sattığını, Müvekkil şirket ile davalı arasında ------- tarihinde makine alım-satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin beşinci maddesinde satın alma taahhüdü ve taahhüde aykırı davranışın neticeleri ve sekizinci maddesinde cayma cezası olduğunu, sözleşmenin yukarıdaki maddeleri uyarınca davalı taraf belli adette makine alma edimini üstlendiği ancak davalı tarafça haksız nedenle sözleşmenin feshedildiği --- tarihine kadar yalnızca--- sipariş edildiğini ve satın alındığını yani davalı sözleşmede belirtilen makine adetini satın almadığını ve temerrüde düşerek cezai şart olan --------ödemek zorunda kalmasına rağmen ödemeyi yapmadığını, davalı tarafın ayrıca ekte sunulan yazışmalardan anlaşılacağı üzere sözleşmeyi hukuka aykırı olarak haksız nedenle feshedildiğini, şöyle ki; davalı taraf sözleşme konusu cezai şartı ödememek için gerçeğe aykırı beyanlarda bulunarak sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilin davalı ile alım-satım sözleşmesini imzalarken mümessil sıfatı ile sözleşmeyi imzalamamış olduğunu sözleşmenin hiçbir yerinde mümessil veya yetkili temsilci ibaresi geçmediğini, davalı tarafın sözleşmede belirtilen makine sayısını satın almadığını taraflarınca cezai şart hususunun davalıya bildirildiğini, davalının ise cezai şartı ödememek için müvekkilinin yetkili temsilci olmadığını iddia ederek cezai şart bedelini ödemekten kaçındığını, davalı tarafça ısrarla müvekkilinin yetkili satıcı sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı husususun ana nedeni ise taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklı ------- cezai şart koşulundan kurtulmaya yönelik gerçek dışı beyanlar ve davacı şirket yetkilisinin müvekkilim şirkete göndermiş olduğu-------olduğunu, davalı yetkilisi tarafından gönderilen mailden anlaşılacağı üzere davalı müvekkilin mümessilliğinin iptal edilmesi bahane gösterilerek davaya konu sözleşme davacı tarafından haksız olarak feshedilmiş ve sözleşmeden kaynaklı------cezai şartı ödeme yönünde yükümlülük altına girmiştir. ----- iki tarafa yükümlülük yükleyen sözleşmelerden olup belli bir bölgede yetkili kılınan kişi/kurumun yetki veren kişi/kurumun mallarını devamlılık arz etmek koşulu ile kendinam ve hesabına satmayı, yetki verenin ise sözleşmeye konu malları yalnızca o bölgeyi kapsamak kaydı ile yetkili kılınana tedarik edeceğine dair vermiş olduğu sözleşme olduğunu yani müvekkil şirketin yetkili satıcı olması ile yetkili satıcı olmaması arasında hiçbir fark olmadığını, önemli olan davacı şirketin talep ettiği makineleri müvekkil şirketin tedarik e...