Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... A.Ş tarafından hareketli kantar sistemleri alım işi için 1998 yılında ihale açıldığını, davacı ile davalıların "12 adet hareketli kantar sistemleri makinesinin alımı" için 1998 yılında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu anlaşmanın teminatı olarak davacı tarafından davalıya " ... Bank Ag" karşı garantisi ve Türkiye İş Bankası garantörlüğü ile 21.07.1988 tarihli 4299GL80778 nolu 110.700 Alman Markı bedelli teminat mektubu verildiğini, geçen süre zarfında T.C. ... A.Ş'nin yapısının değiştiğini, T.C. ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... A.Ş olarak ikiye ayrıldığını, ihaleye konu işin sorumlusunun ... A.Ş fakat teminat mektubunu şu anda uhdesinde bulunduranın T.C ... İşletmesi Genel Müdürlüğü olduğunu, davacının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/277 Esas KARAR NO : 2021/710
DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... A.Ş tarafından hareketli kantar sistemleri alım işi için 1998 yılında ihale açıldığını, davacı ile davalıların "12 adet hareketli kantar sistemleri makinesinin alımı" için 1998 yılında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu anlaşmanın teminatı olarak davacı tarafından davalıya " ... Bank Ag" karşı garantisi ve Türkiye İş Bankası garantörlüğü ile 21.07.1988 tarihli 4299GL80778 nolu 110.700 Alman Markı bedelli teminat mektubu verildiğini, geçen süre zarfında T.C. ... A.Ş'nin yapısının değiştiğini, T.C. ... İşletmesi Genel Müdürlüğü ve ... A.Ş olarak ikiye ayrıldığını, ihaleye konu işin sorumlusunun ... A.Ş fakat teminat mektubunu şu anda uhdesinde bulunduranın T.C ... İşletmesi Genel Müdürlüğü olduğunu, davacının sözleşmedeki edimini eksiksiz ve tam olarak ifa etmesine rağmen edimin garantisi olarak verilen teminat mektubunun iade edilmediği, geçen 20 yılı aşkın sürede davacının teminat mektubunun iadesi için kuruma başvursa da sonuç alamadığını belirterek 21.07.1998 tarihli 4299GL80778 nolu 110.700 Alman Markı bedelli teminat mektubunun iadesine, iadesi mümkün değil ise hükümsüzlüğünün tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; 6461 sayılı Türkiye Demir Yolları Serbestleştirilmesi Hakkında Kanununun 24.04.2013 tarihinde kabul edilerek 01.05.2013 tarihli resmi gazetede yayınlandığını, bahse konu sözleşmenin ilgili kanun gereği ... A.Ş'ye devredilmiş olduğundan husumet itirazında bulunduklarının davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin tam ve zamanında yerine getirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ihaleyi yapan ve sözleşmeyi imzalayanın diğer davalı ... Genel Müdürlüğü olduğunu, dava konusu teminat mektubunun diğer davalının merkez veznesinde bulunduğunu, kendilerine husumet yönlendirilemeyeceğini, 6461 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi gereği devir hükümlerinin davalı şirketin tüzel kişilik kazandıktan sonraki 1 yıl için geçerli olmak üzere düzenlendiğini, sözleşme dolayısıyla teminat mektubunun da 1 yıllık süre içinde kendilerine devredilmesi gerektiğini, diğer davalı ile 22 yıl önce imzalanan sözleşme ile sipariş edilen 12 adet bilgisayar kontrollü dinamik tartım sisteminin 21 yıl önce garlara 01.03.1999 tarihinde monte edildiğini, Haydar Paya hariç diğer garlara monte edilen kantarların kuruldukları günden bu tarafa ya hiç çalışmadığını yada sürekli sorun çıkardığını, bir çok ...