Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka otobüse, davalı sigorta şirketince ... tarih ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ... T.C. kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... sevk ve idaresindeyken arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafık kazası meydana gediğini, ... plakalı araç sürücüsünün davacı müvekkile ait araç park halindeyken arkadan çarptığını, kusurun tamamının karşı tarafın sürücüsüne ait olduğu, kaza sonrasında serviste aracın bakım ve onarıma alındığını, yapılan bakım ve onarım neticesinde araçta ...-TL tutarında iş ve işlemlerin yapıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin aracının piyasadaki...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2021/821 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... model ... marka otobüse, davalı sigorta şirketince ... tarih ... poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigorta ettirilen ... T.C. kimlik numaralı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ... tarihinde ... sevk ve idaresindeyken arkadan çarptığını, maddi hasarlı trafık kazası meydana gediğini, ... plakalı araç sürücüsünün davacı müvekkile ait araç park halindeyken arkadan çarptığını, kusurun tamamının karşı tarafın sürücüsüne ait olduğu, kaza sonrasında serviste aracın bakım ve onarıma alındığını, yapılan bakım ve onarım neticesinde araçta ...-TL tutarında iş ve işlemlerin yapıldığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilin aracının piyasadaki emsallerine nazaran değerinin azaldığını, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının miktarının tespitini, haklı davasının kabulüne, toplanacak delillere göre maddi teminat tutarı belirlenmek üzere şimdilik ...-TL değer kaybı alacağının davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, davacının aracında değer kaybı oluşmadığından işbu davanın reddi gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davalı sigorta şirketinin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazıları dosya arasına alınmış, adli trafik bilirkişi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden tarafların kusur oranlarına ve değer kaybına ilişkin rapor aldırılmıştır. Dava; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, tarafların kusur oranı, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin varlığı ve miktarı hususundan ibarettir. Adli Trafik bilirkişi ... ve Sigorta Uzmanı/Eksper bilirkişi ... raporlarını ayrı ayrı sunmuştur. Adli Trafik bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporda sonuç olarak; Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157...