Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: DAVA :Davacı vekili Musaybin Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile İran'dan davalı şirket adına Mersin'e gelen ve Mersin Gümrüğünce tahliye edilmelerine izin verilmemesi nedeniyle tahliye için musaybin'e gönderilen 10 adet gazoil yüklü vagonun gerekli izinler alınamadığından dolayı halen tahliye edilemediklerini, vagonların transit taşıma ücretleri ile kira alacaklarının bulunduğunu ve halen işlemeye devam ettiğini bu nedenlerle transit taşıma ücretleri ile kira alacağı olan 5.100,00 TL'nin davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın gümrük eşyası emtianın naklinden kaynaklanan navlum bedeli ile ilgili olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Ümraniye/İstanbul adresi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1509 Esas KARAR NO : 2018/296
ASIL DAVA ve BİRLEŞEN KADIKÖY ---.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/04/2005 - 17/05/2011 BİRLEŞEN GAZİANTEP ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN--- ES. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/03/2006 KARAR TARİHİ : 16/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA: DAVA :Davacı vekili Musaybin Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile İran'dan davalı şirket adına Mersin'e gelen ve Mersin Gümrüğünce tahliye edilmelerine izin verilmemesi nedeniyle tahliye için musaybin'e gönderilen 10 adet gazoil yüklü vagonun gerekli izinler alınamadığından dolayı halen tahliye edilemediklerini, vagonların transit taşıma ücretleri ile kira alacaklarının bulunduğunu ve halen işlemeye devam ettiğini bu nedenlerle transit taşıma ücretleri ile kira alacağı olan 5.100,00 TL'nin davalıdan reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın gümrük eşyası emtianın naklinden kaynaklanan navlum bedeli ile ilgili olduğunu, müvekkilinin ikametgahının Ümraniye/İstanbul adresi olduğunu bu nedenlerle sözleşmeden kaynaklanan davada yetkili mahkemenin müvekkili davalının ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ayrıca müvekkilinin navlum bedeline itirazının bulunmadığını sadece kira alacağını kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili taşıma belgelerini alacağın hesaplama yöntemi ile ilgili yürürlükte bulunan mevzuatın taraflar arasındaki resmi yazışmaları dosyaya ibraz etmiştir. Mahkememizce eşyanın tasfiyesi ile ilgili belgeler Mersin Tasfiye İşletme Müdürlüğünden celp edilmiş davacı tarafda 8.9.2008 tarihli dilekçesi ekinde sunmuştur. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Bu raporlar üzerine davacı taraf asıl dosyanın bakiyesi olan 169.996,94 Euro alacağın 29.3.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için ek dava olarak Kadıköy ---.Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmıştır. Bu dava bu mahkemenin 2011/461 Esasında kayıtlı iken 23.6.2011 gün --- Es. --- K. Sayılı birleştirme kararı ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Davalı şirket vekili Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 28.3.2006 tarihli dilekçesi ile ;müvekkiline ait 10 adet vagon dolusu gazoil'in Irak'a ihraç edilmek üzere transit rejimine tabi olarak demiryolları aracılığı ile naklettirmek üzere müvekkilinin davalı idare ile anlaştığını, navlum ücretlerinin vagonların teslim alınacağı Musaybinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, gümrük eşyası 10 adet vagon'un Musaybin'e sevkiyatının yapıldığı sırada Gaziantep 2.Organize San.Bölgesinde bulunan devlet demir yollarına ait --- Lo...