E. 2019/12 K. 2019/234

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/12 KARAR NO : 2019/234 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/01/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizin -------- Esas ---------- Karar sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın bu davadan ayrılarak mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş, dosyada tefrik işlemi yapılarak dosyanın mahkememizin ----------- esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından iş bu dava konusu eserler ile ilgili gerek sosyal medya hesaplarında gerekse de ----- ve basında olmak üzere----------------- vb.hakaretamiz, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarda bulunulmuş olup, müvekkilinin -------ile suçlanarak haksız iddia ve beyanlarla davacı tarafından karalanmaya çalışıldığındığı, bu durumun müvekkilinin kişilik haklarına ağır saldırı oluşturduğunu, iş bu davayı ikame etmeden, herhangi bir kesinleşmiş yargı kararı olmaksızın medyaya hukuka aykırı, gerçek dışı ve hakaret içerikli açıklamaların yapılması, yine iş bu açıklamaların sosyal paylaşım sitelerinden yapılmasının müvekkilinin kişilik haklarının ihlaline sebep olduğunu, müvekkilinin küçük düşmesinin amaçlandığını, davalı şirkete ve şirket yetkilisi ----------.Noterliğince -------- tarihinden,-------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, müvekkili hakkında haksız hukuka aykırı iddia ve beyanlarına son vermelerini, haksız iddialar içeren paylaşımlarını kaldırmalarını ihtaren bildirmelerine rağmen davalı tarafından paylaşımların kaldırılmadığı gibi haksız iddia ve beyanların devam ettiğini, bunun üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -------- soruşturma numarası ve İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------- soruşturma numarası ile TCK.125 ve 267 maddelerini ihlal eden şüpheliler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu iddiaya konu eser sahibinin dahi ılımlı yaklaştığı, müvekkiline saygı ve sevgi beslediğini milyonlar önünde beyan ettiği sabitken, davacının aldığı muvafakatnameyi kötüye kullanarak gerkçek dışı iddia ve beyanlarda bulunduğunu, müvekkilini toplum önünde küçük düşürmeyi amaçladığını, müvekkilinin ismini medya yolu ile lekeleme, şahsını aşağılama amacı taşıdığını, kötü niyetli olduğu hususlarının sabit olduğunu, kişilik hakkı ve özel hayatın gizliliği ilkesinin Anayasa ve kanunlar tarafından korunmakta olup, ihlali halinde hukuki ve cezai müeyyideler doğurduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile ------ TL.manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal fazili birlikte davlıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK'nun 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kurallar, kamu düzeninden olup Mahkemelerin görev konusunda re'sen h...