DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat San ve Tic. A.Ş'ye ait ... plakalı aracın 21/09/2017 tarihinde kusurlu sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, sigortalı... plakalı araçta ekspertiz incelemesiyle tespit edilen ve onarımı gerçekleştiren yetkili servise müvekkili tarafından ödenen toplam 45.184,75 TL tutarlı hasardan, davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olması sebebiyle davalının sorumlu olduğunu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/126 Esas KARAR NO : 2022/99 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat San ve Tic. A.Ş'ye ait ... plakalı aracın 21/09/2017 tarihinde kusurlu sevk ve idaresinde müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, sigortalı... plakalı araçta ekspertiz incelemesiyle tespit edilen ve onarımı gerçekleştiren yetkili servise müvekkili tarafından ödenen toplam 45.184,75 TL tutarlı hasardan, davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olması sebebiyle davalının sorumlu olduğunu, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası örneğini sunduklarını, davaya konu alacağın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle işbu davanın "halefiyet ilkesi" doğrultusunda açılmış "Rücuen Tazminat" talepli olarak arz ve ikame edildiğini, haksız fiil sorumluluğu kapsamında kusuru olmayan kişinin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, hiçbir kusur ve sorumluluğu bulunmayan müvekkiline davacının sigortalısının dava açma hakkı bulunmadığından, davacının da halefiyet hakkına dayanarak işbu davayı açma hakkının kesinlikle olmadığını, müvekkilinin davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacının halefiyet hakkına dayanarak işbu davayı açma hakkının bulunmadığını, somut olayda müvekkilinin olmayan eylemi ile kaza arasında da illiyet bağı kurulamayacağının çekişmesiz kesinlik arz ettiğinden, işbu davanın müvekkili açısından dinlenme kabiliyeti bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu kaza ile olmayan eylemi arasında uygun bir nedensellik ve illiyet bağı kurulamayacağını ve müvekkilinin dava konusu kazanın oluşumunda hiçbir sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, 10/11/2017 tarihli ödeme belgesi, kasko ekspertiz raporu, 16/03/2017 tanzim tarihli poliçe sureti, hasar dosyası, araç plakalarına ait takyidat kayıtları, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ... sayılı hasar dosyasının dosya içerisine sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan kusur hasar konusunda uzman bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen 12/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "Davalının, işleten sıfatıyla eylemin oluşu arasındaki illiyetin, davalı ile sürücü ara...