DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı...'ın 01/03/2017 tarihinde ... Ltd. Şti'nin düzenlenmiş olduğu, Bulgaristan turu sırasında, yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle yaralandığını, müvekkili şirket tarafından 15.000,89 TL ödemenin yapıldığını, bu tutarın 14.293,06 TL'sının SUT'u aştığını, 14.293,06 TL'nın ... plakalı araca ait Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunmakta olduğunu belirterek, davanın kabulüyle müvekkili şirket tarafından ödenen 14.293,06 TL'sı tedavi giderinin ödeme tarihinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2021/46
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı...'ın 01/03/2017 tarihinde ... Ltd. Şti'nin düzenlenmiş olduğu, Bulgaristan turu sırasında, yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle yaralandığını, müvekkili şirket tarafından 15.000,89 TL ödemenin yapıldığını, bu tutarın 14.293,06 TL'sının SUT'u aştığını, 14.293,06 TL'nın ... plakalı araca ait Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunmakta olduğunu belirterek, davanın kabulüyle müvekkili şirket tarafından ödenen 14.293,06 TL'sı tedavi giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu ... plakalı araç için müvekkili sigorta şirketince Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlenmiş olduğunu, tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlüğü olduğunu, kazaya karışan... plakalı araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olmasının tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkili şirket tarafından ödeneceği anlamına gelmediğini, davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesindeki kusurunun bulunup bulunmadığının ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Öncelikle görevsizlik itirazında bulunarak, ...'ın kazaya karışan araçta şirketin biletli müşterisi olarak değil, şirket sahibinin arkadaşı olarak bulunduğunu, ... tarafından taşımaya ilişkin yapılmış bir ödeme, adına kesilmiş bir bilet veya herhangi bir banka havalesi bulunmadığını, gezinin güvenli bir şekilde yapılmasından gezi düzenleyenin sorumlu olduğunu, davaya karışan aracın ruhsat sahibinden şoförlü olarak kiralandığını, aracı kullananın eğitim ve denetim görevinin davalı şirket sorumluluğunda olmadığını, müvekkili firmanın mesleki kusur sorumluluğu dışında kalan beklenmeyen, öngörülemez nedenlerle zararın oluştuğunu bu sebeplerle aleyhlerine ikame edilen sigortacının sigortalanan yerine geçerek rücuen alacak talebinde bulunmasının haksız olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; 01/03/2017 tarihinde ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle yaralandı...