DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten doğan borçlarını ödemediği için hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebine dayanak gösterdiği genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığını, aslında davacı kooperatifin böyle bir talepte bulunmasının ...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO : 2021/888
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten doğan borçlarını ödemediği için hakkında Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebine dayanak gösterdiği genel kurul kararlarının iptali için dava açıldığını, aslında davacı kooperatifin böyle bir talepte bulunmasının hukuki olmadığını, Müvekkile 03.12.2004 yılında kooperatife 35.000.000 (35 Milyar) karşılığında PEŞİN BEDELLİ ÜYELİK verildiğini, Peşin Bedelli Üyelikle üye olduğu için başka hiçbir ödemeden sorumlu olmayacağının söylendiğini, Müvekkilime üye olmadan evvel kooperatife ilişkin: davacı Kooperatif ile ... İnşaat arasında ki sözleşmenin gösterildiğini ve müvekkilin bu sözleşmede ki hükümlere güvenerek kooperatif üyesi olduğunu, Davacı kooperatif müvekkilimi üye yapmak isterken bahse konu 2004 tarihli inşaat sözleşmesinde de görüleceği üzere zamanında imzalanan sözleşmeye göre: toplam 5 adet etaplı site yapılma amacıyla sözleşme imzalandığını ve her etabın ayrı olarak yapılacağını ve bunların birbirinden bağımsız ayrı siteler olacağının söylendiğini, dilekçe ekine sunulan sözleşmenin 2. Ve 3. Maddesinde de görüleceği üzere 5 ayrı etap şeklinde birbirinden bağımsız sitelerin yapılacağı ve bunların her birinin inşaat başlama maliyetlerinin ve hatta üye olmak için ödenen bedelin dahi farklı olduğunun davacı kooperatif tarafından sözleşme altına alındığını, Müvekkilin kooperatife üye olduktan sonra: üstüne düşen yükümlülükleri eksiksiz yaptığını, Müvekkilin kooperatife olan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, üyelik senedinde belirtilen tüm konut bedelini, şerefiye bedelini ve kooperatifin aidatlarını eksiksiz ödediğini, Hatta kooperatifin 2019 yılına dek 2 kez EK ÖDEME kararı (5.000 TL ve 6.000 TL) aldığını, Bunları da müvekkilin ödemek istememesine rağmen ödemek zorunda kalıp fazlasıyla yerine getirdiğini, 14 Nisan 2019 tarihli Genel Kurul Gündeminin 5. Maddesinin a bendinde evini alan üyelerden ancak ferdileşmesi sağlanamayanların ferdileşmesinin yapılıp yapılmayacağı, mağdurlara (evi olmayan üyelere) ev yapılıp yapılmayacağı oylanarak kabul edilmediği belirtilmiş olup bu ifadeden evi olmayan üyelere ev yapılmayacağının açıkça anlaşıldığını, Artık konut yapı kooperatifi olan davac...