DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yüklenici olarak inşaat taahhüt alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, ------ tarafından ihalesi alınan (iş sahibi) ------------- Resmi Kurum Binası ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatları işinin alt yükleniciliği işinin müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, bu iş kapsamında üstlenilen işten wmekanik tesisat işlerinin" yapımının, davalı taşeron şirketine sözleşme karşılığında verildiğini, Yine dava dışı ası! yüklenici,------ tarafından ihalesi alınan--- Üniversitesi ------ Hastanesi yapımı işine ait projenin alt yüklenicisinin müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/874 Esas KARAR NO : 2019/699
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yüklenici olarak inşaat taahhüt alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, ------ tarafından ihalesi alınan (iş sahibi) ------------- Resmi Kurum Binası ile altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatları işinin alt yükleniciliği işinin müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, bu iş kapsamında üstlenilen işten wmekanik tesisat işlerinin" yapımının, davalı taşeron şirketine sözleşme karşılığında verildiğini, Yine dava dışı ası! yüklenici,------ tarafından ihalesi alınan--- Üniversitesi ------ Hastanesi yapımı işine ait projenin alt yüklenicisinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili tarafından bir kısım yapım işlerinden "mekanik tesisat işlerinin yapımı" işinin, müvekkilinin alt yüklenicisi olan davalı şirkete sözleşme karşılığında verildiğini, Davalının yaptığı işlerin bedelinin eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında ---- tarihli temlikname düzenlendiğini, bu temlikname ile ------. "--------- /şfnin davalı şirketin alt taşeronluğunda bugüne kadar yapılan ve bundan sonra da yapılacak imalattan kalan işin yapılmasını teminen idare nezdindeki doğmuş ve doğacak alacağın, 5.185.700 TL'lik (KDV dahil) kısmının davalı şirkete devir ve temlik edildiğini, davalı tarafça müvekkili şirketten herhangi bir ticari alacağın bulunmadığının kabul edildiğini, Temlik öncesinde davalı şirkete müvekkili tarafından Toplam 3.224.144.92 TL'lik çek verildiğini ve bu çeklerin, temlik dolayısıyla ya da temlik haricinde ödeme yapılması halinde temlik tutarının tamamlanmasını takiben---------- iade edileceği, icra takibi yapılmayacağı, çeklerin tahsil edilmeyeceği hususunun kararlaştırıldığını, Davalının, müvekkili şirketten hiçbir alacağı kalmadığı halde --- tarihli ek sözleşmeye aykırı hareketle ---- vaöe--- nolu -- çeki müvekkil aleyhine İstanbul ------. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, 22.10.2015 tarih ----- nolu ---- çeki Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2016 / 288 E. sayılı icra dosyasından müvekkil aleyhine takibe koyduğunu, ---- tarih ve ----- seri nolu ----- bedelli çeki İstanbul ----. İcra Müdürlüğünün 2016 / 3862 E. sayılı icra takip dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine koyduğunu, davalının bu kötü niyetli tavırları nedeniyle ---- tarihli ek protokol gereği kullanılmaması gereken, ---- tarih ---- seri nolu ---- tarih --- nolu --- 15.02.2016 tarih ---- seri nolu ----- meblağlı çeklerin bankadan yazdırılmaması için 270.000 TL'lik çek için ---- tarih ----- nolu---- meblağlı ve ilaveten ---- ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine müvekkilin keşidecisi olduğu ---- meblağlı çek için 02.05.201...