DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:12/09/2013 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :01/09/2015 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/09/2015 KARAR TARİHİ:01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sigortalısı ...' m davacı şirket nezdinde adına düzenlenmiş ... sayılı 11,03.2012 -2013 vadeli "35 Sağlık Sigorta Poliçesi " vadesi içinde 30.12,2012 tarihînde 1 nolu davalı ... ... Ltd.Şti 'nin mafiki, 2 nolu davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın içinde yolcu olduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, sigortalılarının tedavisi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:...Esas KARAR NO:2021/608
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:12/09/2013
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :01/09/2015
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:08/09/2015 KARAR TARİHİ:01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Sigortalısı ...' m davacı şirket nezdinde adına düzenlenmiş ... sayılı 11,03.2012 -2013 vadeli "35 Sağlık Sigorta Poliçesi " vadesi içinde 30.12,2012 tarihînde 1 nolu davalı ... ... Ltd.Şti 'nin mafiki, 2 nolu davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın içinde yolcu olduğu sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, sigortalılarının tedavisi dolayısıyla 24.04,2013 tarihinde 1.009.22 TL, 25.04,2013 tarihinde 244.305.52 TL, 17,07.2013 tarihinde 137.810,31 TL 30.07.2013 tarihinde 13.248,16 TL olmak üzere Toplam 396.373.21 TL Ödendiğini, yapılan ödeme ile taraflar arasında münakit Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve TTK 1481, maddesi gereği, sigortalılarının haklarına halef olduğunu, davalıların kazaya neden olan taraf sıfatıyla ve 6111 ve 2918 sayıh kanunlarda yer alan düzenlemeler uyarınca ödenen tutardan (...' nun poliçe ve SUT limit» ile ) müştereken ve müteselsilin sorumiu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile belirtilen tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle ;Davalının davacının sigortalısının isteği ile aracın şoförlüğünü yaptığını, kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını kaza sonrası yapılan Mahkeme tespit ve savcılık takipsizlik kararının bu durumu teyit ettiğini, bu nedenle Husumet itirazlarının kabul edilmesini, , davacı taraf olarak aleyhlerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .../... E sayılı dosyası ile açrlmrş bir dava bulunduğundan derdestlik İtirazında bulunduklarını, ... için yapılan tedaviler dolayısıyla talep edilen tutarların fahiş olduğunu ve ,... plakalı aracın dava drşı ... A. Ş nezdinde ... sayılı K.T.K Zorunlu Trafik ve dava dışı ... A. Ş nezdinde ... sayılı Kasko Sigorta poliçelerinin bulunduğunu davaya bu şirketlerin dahil edilmesini, trafik kazaları dolayısıyla ücretsiz tedavi yapan hastanelerde , kazazedenin tedavisinin yapılrp yapılmayacağı hususunun araştırılması gerektiğini belirterek aleyhe açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili görevli Mahkemelerin 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılan düzenleme iJe İş Mahkemeleri olarak saptanması nedeniyle aleyhe açılan davanın reddi gerektiğini, ,5510 sayılı Kanun, B...