Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ev hanımı olup, ilkokul mezunu olduğunu, 10 yıldır ...isimli şahısla evli olan müvekkilinin, bu evlilikten 6 ve 9 yaşlarında iki kız çocuğu olduğunu, hayatı boyunca gelir getiren hiçbir işte çalışmadığını, hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve kocasının bakımından başka da hiçbir maddi geliri bulunmadığını, müvekkilin SGK kayıtlarının sorgulamasından da hiç çalışmadığının tespit edilebileceğini, hal böyle iken, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine sözde 10/02/2015 vade tarihli ve 400.000,00-TL bedelli bono niteliğindeki kambiyo senedi dayanaklı kambiyo senedine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu senedin lehtarı ve takip alacaklısı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/935 KARAR NO:2021/862
DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:26/10/2017 KARAR TARİHİ:02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ev hanımı olup, ilkokul mezunu olduğunu, 10 yıldır ...isimli şahısla evli olan müvekkilinin, bu evlilikten 6 ve 9 yaşlarında iki kız çocuğu olduğunu, hayatı boyunca gelir getiren hiçbir işte çalışmadığını, hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını ve kocasının bakımından başka da hiçbir maddi geliri bulunmadığını, müvekkilin SGK kayıtlarının sorgulamasından da hiç çalışmadığının tespit edilebileceğini, hal böyle iken, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine sözde 10/02/2015 vade tarihli ve 400.000,00-TL bedelli bono niteliğindeki kambiyo senedi dayanaklı kambiyo senedine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu senedin lehtarı ve takip alacaklısı olduğunu, iş bu takibin dayanağı olan senedin gerçek bir karşılığının bulunmadığını, davalı şahsın, müvekkili ile söz konusu senet bedeli olarak 400.000,00-TL nakit ya da bu bedel karşılığı edim verdiğini ispatla mükellef olduğunu, müvekkilinin eşi...'nın 2015 yılında, şu anda müvekkili ile birlikte ikamet ettikleri konutu satın almak istediğini ve bu amaçla ... Bankası'nın ... Şubesi'nde o esnada çalışan ve aynı zamanda davalının kardeşi olan ... isimli şahsa konut kredisi almak için başvurduğunu, arkadaşının, müvekkilinin eşine kendisine konut kredisi çıkmadığını, ancak eşi olan müvekkili tarafından konut kredisi alınırsa kredi verilebileceğini söylediğini, müvekkilinin tecrübesizliğinden ve ticari anlamdaki deneyimsizliğinden kaynaklı olarak eşine konut kredisi borcu altına girmek istemediğini söyleyince eşinin, davalının ... isimli kardeşiyle müvekkiline karşı plan kurduğunu, bu plana göre; ... isimli şahsın, çalıştığı bankanın çalışma prensiplerine tamamen ters olmasına rağmen kredi evraklarını müvekkilinin evine götürdüğünü ve bu evrakların kredi sözleşmesi olduğunu söylemeden müvekkilinin eşi ...ile birlikte hareket ederek kredi sözleşmesini müvekkilini kandırarak imzalattıklarını, müvekkilinin eşi ve ...'nin ortak ağızdan, bu evrakları müvekkilline imzalatırken, sana ev alıyorum bu evraklar tapu işlemleri için gerekli, eğer imzalarsan ev senin olacak dediklerini, müvekkilinin de kredi sözleşmesine imza attığını bilmeden konut kredisini imzaladığını, kredi taksitlerinin eşi tarafından düzenli ödendiği için müvekkilinin kendi adına kredi kullanıldığından uzun zaman haberi olmadığını, bu arada konut kredisi konusu olan ... Mh. 1. ... Sk. No: .../... .../... adresindeki konutun müvekkilinin üzerine geçtiğini, müvekkilinin bu evin konut kredisi karşılığı olarak değil eşi tarafından kendisine alındığını bildiğini, bir süre sonra müvekkilinin eşinin işlerinin bozulduğunu ve anılan krediyi düzenli ödemekte güçlük çekmeye başladı...