DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/351 Esas-2021/453 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'dan olma küçük ...ın, 23.04.2018 tarihinde Menemen minibüs garajında sürücü ...'ın yönetimindeki, mülkiyeti ...'a ait bulunan ... plakalı aracın, otogar içinde araçta bulunan yolcuları indirmesi akabinde U dönüşü yapmak üzere sola manevra ile harekete başladığı esnada meydana gelen kazada vefat ettiğini, sürücünün indirdiği...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1155 KARAR NO : 2023/2009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 (Dava) - 13/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/351 Esas - 2021/453 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/351 Esas-2021/453 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'dan olma küçük ...ın, 23.04.2018 tarihinde Menemen minibüs garajında sürücü ...'ın yönetimindeki, mülkiyeti ...'a ait bulunan ... plakalı aracın, otogar içinde araçta bulunan yolcuları indirmesi akabinde U dönüşü yapmak üzere sola manevra ile harekete başladığı esnada meydana gelen kazada vefat ettiğini, sürücünün indirdiği yolcuların hareket durumlarını gözetmesi ve çevresel kontrollerini yapıp kontrollü ve tedbirli bir şekilde dönüş manevrasını gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyip, kontrolsüz bir manevra ile 20.04.2016 doğumlu ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, olay nedeniyle Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/295 Esas sayılı dosyasından kusur durumuna ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunun, ...'ın ise sonuç üzerine tali derecede etkili kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta AŞye ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine bildirimin 31.12.2018 tarihinde yapıldığını ve şirket tarafından ... adına 27.810.00 TL ödemenin 20.12.2019 tarihinde, ... adına ise 56.358,00 TLnin 24.12.2019 tarihinden sonra yapıldığını, müvekkillerinin, dosyaya ekli mirasçılık belgesi uyarınca ...'ın varisleri olduğunu, ödemelerin zararın tam olarak belirlenemediği bir zamanda yapıldığını ve davalı tarafa ibra hakkı vermediğini, mirasçı sıfatına sahip olan anne ve babanın kayıplarının karşılanması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatının eksik hesaplandığını, müvekkillerine ödenen miktarlar mahsup edildiğinde fazlaya ilişkin talep ve dava hakları HMK m.107 uyarınca saklı kalmak kaydıyla, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin 25.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek -kazaya karışan aracın ticari araç olması nedeniyle- avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerektiğini, diğer davalılardan ...ın ve ...ın ise sigorta şirketiyle birlikte müteselsil sorumlulukları bulunduğunu, ... için 5.000,00 TL ve ... için 5.000,00 TL olmak üzere maddi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 23.04.2018 tarihinden itibaren ticari a...