Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.03.2019 gün ve 2017/165 E. 2019/160 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı tedarikçi ... Ltd. şirketinden mal ithal ettiğini, mal bedellerini davalı banka aracılığı ile yurt dışına gönderdiğini, müvekkilinin 20/06/2016 günlü ve 19.070,00 USD'lik mal bedeli transfer talimatında alıcının isim ve banka hesap numarasını belirterek transferin gerçekleştirilmesini talep ettiğini, davalı bankadan transferin muhabir ... kanalıyla gerçekleştirildiği bilgisinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1539 KARAR NO : 2022/596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.03.2019 NUMARASI : 2017/165 E. 2019/160 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali KARAR TARİHİ : 11.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.04.2022
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.03.2019 gün ve 2017/165 E. 2019/160 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı tedarikçi ... Ltd. şirketinden mal ithal ettiğini, mal bedellerini davalı banka aracılığı ile yurt dışına gönderdiğini, müvekkilinin 20/06/2016 günlü ve 19.070,00 USD'lik mal bedeli transfer talimatında alıcının isim ve banka hesap numarasını belirterek transferin gerçekleştirilmesini talep ettiğini, davalı bankadan transferin muhabir ... kanalıyla gerçekleştirildiği bilgisinin geldiğini, tedarikçi ... firmasının para transferinin kendilerine ulaşmadığını bildirmesi üzerine yapılan incelemede davalı bankaya gönderilen transfer talimatında alıcının isminin doğru bir şekilde "... Ltd." olarak bildirildiğini ve fakat banka hesap numarasının ise yanlış olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine davalı bankaya durumun bildirilerek işlemin düzeltilmesinin talep edildiğini, verilen cevaptan muhabir bankanın tedarikçi firmanın "alıcı ismi/hesap numarası uyumu kontrol edilmeksizin" başka bir kişi ve veya firmaya ait hesaba ödemeyi yaptığının anlaşıldığını, bunun üzerine davalı bankaya 28/07/2016 tarihli ihtarname gönderilerek TBK'nın 116. maddesi gereği muhabir bankanın yaptığı hatalı işlem sonucu zarar gören müvekkiline karşı tam sorumlu olduğu belirtilerek ödenen bedelin tazmininin ihtar edildiğini, davalı bankanın ihtara verdiği cevapta sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluğun muhabir bankada olduğunu ve taleplerin muhabir bankaya yöneltilmesi gerektiğini belirttiğini, Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2016/10193 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, müvekkili bankanın Atatürk Organize Sanayi Bölgesi Ticari Şubesi ile davacı arasında Faks Talimatları Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davacının 20.06.2016 tarihinde müvekkili banka şubesine, şube nezdindeki hesabından alıcının bankasına iletilmek üzere 19.070 USD tutarlı döviz transferi talimatı verdiğini, müvekkili banka tarafından ...