Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2003 · K. 2023/2014
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2003 K. 2023/2014

E. 2019/2003K. 2023/201426 Aralık 2023
tazminatbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıistinaf yolukâr payımücbir sebepzilyetlikeksik incelemeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda AŞ.'nin Macaristan'da yerleşik satıcıdan satın aldığı dondurulmuş çekirdeksiz vişne emtiasının Miscole/Macaristan'dan Türkiye Bursa ... fabrikasına karayolu ile nakliyesi işinin üst taşıyıcı ..Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, taşımanın fiili olarak diğer davalı alt taşıyıcı ...Ltd. Şti. tarafından ... (Çekici) ... ( Römork) plakalı frigorifik araçla gerçekleştirildiğini,12.08.2015 tarihinde yüklenen emtianın 17.08.2015 tarihinde Bursa Gümrük Antrepo Nakliyat Ltd. Şti.'nin soğuk hava deposuna tahliye edildiğini, ithalat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2003 KARAR NO: 2023/2014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2019 NUMARASI: 2017/586 Esas- 2019/368 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkete Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Gıda AŞ.'nin Macaristan'da yerleşik satıcıdan satın aldığı dondurulmuş çekirdeksiz vişne emtiasının Miscole/Macaristan'dan Türkiye Bursa ... fabrikasına karayolu ile nakliyesi işinin üst taşıyıcı ..Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, taşımanın fiili olarak diğer davalı alt taşıyıcı ...Ltd. Şti. tarafından ... (Çekici) ... ( Römork) plakalı frigorifik araçla gerçekleştirildiğini,12.08.2015 tarihinde yüklenen emtianın 17.08.2015 tarihinde Bursa Gümrük Antrepo Nakliyat Ltd. Şti.'nin soğuk hava deposuna tahliye edildiğini, ithalat işlemleri tamamlanan emtianın Bursa Gümrük Antrepodan sigortalı firmanın Nilüfer/ Bursa'daki fabrikasına fiili olarak taşınması işinin yine üst taşıyıcı Bademli Trans tarafından sürücülüğünü ...'in yaptığı ruhsat sahibi Bademli Trans olan ... ( Römork) plakalı frigorifik araçla gerçekleştirildiğini, 28.08.2015 tarihinde Bursa Gümrük Antrepodan yüklenen emtianın aynı gün sigortalı firma ...'ın Nilüfer/Bursa'daki fabrikasına taşındığını, Fabrikaya -18 °C iken gelen araçtan tahliye öncesinde kalite uygunluğu için numune alındığını, analiz sonuçlarının uygun çıkmaması, ürünlerde karlanma ve bloklaşma görülmesi sebebiyle tekrar analizler yapılmak üzere yeniden numuneler alınması nedeni ile tahliye işleminin uzun sürdüğünü, bu nedenle sinirlenen araç şoförünün emtia araç üzerindeyken fabrikayı terk ettiğini ve ertesi sabah tekrar fabrikaya gelerek emtianın fabrikaya şartlı olarak kabul edildiğini, sigortalı tarafından taşıma sırasında meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca taşınan emtianın davalı ..Ltd. Sti. adlı nakliyeci firma sorumluluğunda yapılan nakliye sonrasında hasarlı olarak teslim alındığı, meydana gelen hasarın toplam 74.955,17- TL olduğunu, 27.777,77-TL sovtaj düşülmekle toplam tazminat tutarının 47.177.40- TL olduğunu, müvekkili şirketin davaya konu hasar nedeniyle 24.11.2015 tarihinde 41.177,40- TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle TTK. 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 47.177,40- TL alacak için zarar sorumlularına rücu hakkı doğduğunu, taşımanın uluslar arası kara taşıması olup, her iki davalı firmanın da yükü teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar bunların, kısmen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/1613 · K. 2020/2003

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/2013 · K. 2023/1693

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/2013 · K. 2020/182

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2019/2003 · K. 2019/2212

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/2013 · K. 2022/1241

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/2046 · K. 2019/2003

17 Aralık 2019