E. 2021/1511 K. 2023/1756

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1511 - 2023/1756 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/1511 KARAR NO : 2023/1756

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.04.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/926E., 2021/294K.

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

Birleşen Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/128 Esas 2019/778 Karar Sayılı Dosyası

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : I VEKİLİ : Asıl davada davalı birleşen davada davacı ...Anonim Şirketi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı ...A.Ş.arasında 17/01/2011 tarihinde İnşaat ve Proje Yönetim Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili firmanın bu sözleşme kapsamında davalı tarafa danışmanlık hizmete verildiğini ve bu kapsamdaki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, imzalanan sözleşme gereğince verilen hizmet karşılığında davalı tarafa almış olduğu hizmet nedeni ile müvekkili tarafından 17/11/2011 tarihinden başlayarak aylık faturalar düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin 26/11/2016 tarihine kadar ödemelerini yapmış ise de 26/11/2016 tarihinden bu yana ödemesi gereken fatura bedellerini ödemediğini, ödemelerin yapılması için şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve Başkan Yardımcısı ile defalarca yapılan sözlü görüşmeler ve yazışmalar sonuç vermeyince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mevcut borcun ödenmesi için Ankara 30. Noterliğinin 03/10/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname ile sözleşmenin fesih edilmiş olduğunu ve fesih şartları gereğince sözleşmenin 9.1.maddesinde ifade edildiği üzere doğmuş tüm borçlara ek bir aylık fatura bedeli de eklenerek alacak talep edildiğini, davalı firmanın borcu ödemediğini ve bunun üzerine davalı hakkında Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2018/12017 esas sayılı dava dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın tarafının müvekkili olmadığını, davanın faturaların muhatabı olan ... şirketine karşı açılması gerektiğini, müvekkilinin husumeti bulunmadığını ve davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, dava konusu faturaların dayanağı olan sözleşmenin bir danışman...